以下以讲解继承法观念为主，谨供参考。 法条请自行参阅下述连结： http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?Lcode=B0000001&LCC=3&LCNO=1189 民法上关於身分法（包括亲属法及继承法）的法理， 强调（成年）子女均应对父母尽抚养义务， 父或母过世後成为被继承人时， 也是以子女（加上还在世的配偶）平均继承为原则。 这样的观念背後其实也隐含着（继承者）人人平等的思惟。 若被继承人於生前想预先分配自己的财产给子女， 在法律上可以用自书遗嘱、公证遗嘱、密封遗嘱、代笔遗嘱、口授遗嘱等5种方式为之。 如果没有依法律规定制作遗嘱，就回归继承法的规定办理继承。 依上述的理解，分别回答原PO的两个问题如下： 第一，就算有姑丈为证人作证，恐怕也不能把房子过给小叔。 原PO奶奶生前所说的承诺，除非有符合民法上遗嘱（尤其是口授遗嘱）的规定， 否则无法因为奶奶说过的话就可以把房子过户给小叔。 更何况，姑丈是否愿意作证，可能还是个问题。 不过话说回来，依民法的规定原则上所有的继承人应平均继承遗产， 所以原PO的姑姑也不可能独吞房子，而是和所有的继承人平分才是。 第二，子女对父母尽抚养义务，本来就是所有子女都要负的责任。 我国继承法并没有原PO所询问的比姑姑多一点的规定。 想要在继承之前确保拿到比其他继承人更多财（遗）产的话， 被继承人除了立遗属之外，也可以在生前就赠与财产， 或者立死因赠与契约等，但依原PO所述显然并没有这些情形。 纯粹照原PO的叙述而言， 我看不出有什麽可以比其他继承人得到更多遗产的依据。 以上，谨供参考。 ※ 引述《poptea (ToyBoy)》之铭言： : 奶奶在生前有口头上承诺ㄧ栋房子要给小叔 : 但是没多久她就重病住院了，事後奶奶过世了 : ㄧ些财产需要六人持分，谈了好几次大家都谈判破裂 : 想要走法律径，只是 : Q1.到时後走上法律ㄧ途时 可以请证人(姑丈)作证(没有纸条或录音等证物) : ，把房子过给小叔吗? : (其实大家心知肚明那栋是要给小叔，只是姑姑们想要独吞) : Q2.奶奶生前都是我家在照顾的，因为事发很突然，没有立下任何遗嘱 : 过世後需财产分割，分成六等份的话，对我们明显很不公平 : 我不明白民法让儿女皆有权力继承，既然这样义务也是要儿女ㄧ起尽的 : 不是吗!? 最後对簿公堂时，民法有没有保护像跟亡者较亲近者， : 应分得总财产的几分之几呢?(就是有比姑姑多ㄧ点呢)?? : 人亲戚 ~~ 钱生命阿 -- 生气并没有伤害别人，却先伤害了自己。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.20.113