解释日期 94.9.28 解释争点 户籍法第8条第2、3项捺指纹始核发身分证规定违宪? 相关条文 1、宪法第22条、第23条。 2、户籍法第8条第2项及第3项、户籍法施行细则第20条第3项前段。 3、司法院大法官审理案件法第5条第1项第3款。 4、公职人员选举罢免法第21条，总统副总统选举罢免法第14条，公民投票法施行细则第 10条，护照条例施行细则第8条、劳工退休金条例施行细则第37条，试场规则第3条，营业 小客车驾驶人执业登记管理办法第5条。 解释重点整理 1、程序上受理 2、隐私权的定义 3、国家强制取得人民指纹之法律规定之违宪审查密度 (1)对人民权利愈容易产生影响或影响面越大，采取较严格之审查态度 (2)指纹为「敏感性资讯」，采严格审查标准 4、户籍法第8条第2、3项→违宪 5、国家建立全面性指纹资料库的可能性 解释文 解释文‧解释理由书‧城仲谋大法官协同意见书‧廖义男大法官协同意见书‧许 玉秀大法官协同意见书‧林子仪协同意见书‧许宗力曾有田协同意见书‧余雪明部份协同 部分不同意见书‧杨仁寿不同意见书‧谢在全不同意见书 相关释字 释字第575、585、599号解释 ------------------------------------------------------------------------------ 相关参考 1、宪法第22条非列举基本权重点整理 大法官未表态之判准： (1)李震山师： A该人民权利在实质上已具有基本权利的品质：普遍性、不可侵犯性 B该人民权利之行使需不妨害社会秩序、公共利益(宪法第22条後半句) (2)黄昭元师—正面定义 A对个人自我认同 B人格存续发展 具有重要关联的自主决定→行为自主权 C维持私密生活 就算将所有自我决定都当成宪法上行为自主权，亦应依自我决定所涉及的「事务类型」、 「生活利益」的重要性，区别其保障程度。如果涉及个人人格发展等重要利益的自主决定 ，应给予高度的宪法保障，法院也应采取较严格的审查标准。反之，如果是无关个人人格 发展等核心事务的自我决定，则应给予较低程度的保障，法院也应适用较宽松的审查标准 。 (3)李惠宗—反面定义 A内在不具备恶劣倾向 B外部行为亦不积极妨害社会秩序或公共利益 -- ▍▍▍│▍▍│▍▍▍│▍▍│▍▍▍│ ▍▍▍│▍▍│▍▍▍│▍▍│▍▍▍│ ││││││││││││││││││＊大自然澎湃的乐章 跳 的 符 敲响了我们的心房＊ 跃 音 ＊http://www.wretch.cc/album/kiky897 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.180.54