※ 引述《jenlaw (真鲁)》之铭言： : 标题: Re: [民事]请问妨害声誉 : ※ 引述《bluestreet (想出门玩的宅Q)》之铭言： : : 我之前在一间旅行社因为毕旅退团而与对方发生纠纷 :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 60.248.162.154 : 推 iuanz:藉这个例子请教一下，若所说为事实，事後法官判定无罪後，是 06/19 16:11 : → iuanz:否可反告旅行社诬告呢？谢谢 06/19 16:12 这要分两个层次来看, 第一,很多店家通常只是声称他要提出告诉, 但事实上没有打算去告, 只是当作一个威吓的手段, 在此一阶段当然不会有诬告的问题, 但是PO文者应自行检讨所PO文章是否均为真实, 甚至要检讨如果上了法院,有没有办法证明他是真实. 第二,如果店家提出告诉,则必须看他提出告诉的内容, 如果他所提出告诉内容均为事实, 只是检察官侦查後认为所诉事实跟法律要件不符合, 不构成犯罪而为不起诉处分, 原则上没有诬告的问题, 顶多只能说店家徒增纷扰很机车,或是他法律常识不足. 除非他提出的告诉内容有捏造,或是无中生有, 甚至捏造证据(例如窜改网路下载之文章内容) 此时才会有诬告的问题. : 推 iuanz:因为发现很多店家，发现用户在网路抱怨都常用妨害声誉威吓人 06/19 16:25 : 推 morehousek:那你应该先去了解什麽是诬告... 06/19 17:13 : 推 bluestreet:其实他也不算愿意还钱 因为当天他只口头说他愿意帮忙 06/19 18:13 : 推 bluestreet:给了个日期 但没开票 也没干麻 什麽都没有...降算吗똠 06/19 18:15 承上,因为没有看到你的文章, 只能请你先自行判断,你PO文的内容是否符合"当时"的真实, 然後有没有证据证明你所PO的文章符合"当时"的真实,. 举例来说,你PO文说他没有退钱, 然後事後他退了,你PO的文章仍是符合当时的真实状况. 敬供参酌. 如有错误遗漏之处,还请板上先进惠予指教. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.162.154