作者jenlaw (真鲁)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 被告侵害着作权
时间Wed Jun 25 17:02:32 2008
你的案子就是否违反着作权法的部份,
有几个方向可以检讨思考.
第一,侧拍照片本身如果是你自己拍的,
它就是你自己的创作物,
你拿这些照片放在自己的网站,
不会有违反着作权法的问题.
第二,麻豆的造型,
麻豆的造型看起来应该是你帮他们做的造型,
如果这些造型只是一般的化妆,
没有什麽特殊的创作或创意的呈现,
本身就很难说是个着作物,也不会有违反着作权法的问题.
第三,如果造型确属奇特而有特殊创意的呈现,
此时要注意你们双方的契约有无特别约定,
有些公司(例如网路游戏公司)对於宣传人物的造型,
会跟协助制作的工作人员签立不得泄漏的特别约定,
你可以看看契约上有没有类似的特殊约定.
单就你的片面陈述看来,
这家公司的主张似乎没有依据,
违约金额也看不出来是怎麽算出来的.
建议你可以把存证信函的内容,
隐去公司名称及个人年籍资料後,
全文PO上网来,大家可以给你更具体的意见,
如果他的主张没有任何依据,
根本就不用浪费时间理他.
以上为个人管见,斗胆抛砖引玉,如有疏误还请板上其他先进不吝指教.
※ 引述《ZoeZoe ((( 拨拨~* )))》之铭言:
: 在三月时接了一个造型摄影的案子
: 然後中间波折不段
: 反正就是跟厂商闹的不愉快
: 最後厂商还少给钱~
: 只是碍於没有把总金额写在合约上(只有mail往来报价)
: 然後厂商就硬减价钱
: 合约上也只有写他们最後给的价钱
: 在签合约之前就说了
: 因为我是造型师的关系
: 我们通常都会拍侧拍照~之後会使用在工作上
: 那时候是讲好我可以使用~在拍照当天也让我侧拍
: 於是我就放在我的拍卖~
: 给人看我的工作情况(我自己也在照片内)
: 现在他们就说我没录音没证据不算
: 合约是有写说作品不能够做商业用途
: 但是侧拍照片并不是厂商的作品
: 他们就说降子我们害他们造型曝光
: 可是当天去拍的模特儿
: 也都把侧拍照放网路上~
: (不过现在都关起来了)
: 几天前他们打来好几次 说要告我
: 叫我要拿出诚意~
: 我有解释那是工作照~而且也在第一时间把照片拿下
: 但他们一直说我没诚意
: 今天我有收到存证信~说我侵占他们着作权
: 他们说要求我跟摄影师各赔二十万
: 然後三天内去他们公司协商
: 请问现在我该如何~
: 去他们公司谈吗?
: 请大家帮帮我~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.162.154
1F:推 NTPUslave:就怕是有保密协定 06/25 17:17
2F:→ jenlaw:保密协定也会有定型化契约条款有效与否的问题,并非约定即 06/25 17:18
3F:→ jenlaw:有效. (禁止快速推文还真麻烦..@ @ )_ 06/25 17:19