作者hotwingking (BOB)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 请问改编明星的歌词及影片有犯法吗？
时间Mon Jun 30 23:58:09 2008
※ 引述《Waitress8 (女服务生啦)》之铭言：
: 像网路上这首
: http://tw.youtube.com/watch?v=H_T4LvvZ3CA
: 《欠我十块》改编自 千里之外
: 0 请问这样有犯法吗？
违反着作权法：
侵害了专属着作权人之改作权(28)，
且歌词部份...似乎不雅，可能构成不当修改，
侵害了对着作人的禁止不当修改权(17)，
同时引用MTV全部，MTV为视听着作，
且放在网路上供人浏灠，
分别构成侵害着作财产权之重制权(22)，公开传输权(26-1)。
: 1 如果唱片公司、演唱歌星、作词者或作曲者想要告该改编者，可以吗？
唱片公司，作曲者可以对改编者提出告诉。
: 2 如果是，或不是用来营利，结果又如何？
营利与否只是合理使用之参考原则，不是唯一原则，
合理使用尚需看着作之性质，以及对潜在市场影响，以及引用着作比例，
於此，引用着作为全部，且对潜在市场虽无取代作用，但可能有负面影响，
可能构成不当使用。
: 3 如果我不是改编者，只是把改编的影片放在自己的blog，有犯法吗？
这已侵害别人着作权了，别成为帮助犯吧，
你放在自己部落格，则从帮助犯变正犯，你亦侵害着作权。
: 我最近也想改编歌曲，所以先来作功课
: 先感谢大大们的回答！
: 谢谢啦^^
功课？
打打油自娱罢了，这种水准的内容，还是不值得效法吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.26.151
※ 编辑: hotwingking 来自: 61.227.26.151 (06/30 23:58)
1F：推 windshape:那如果重新剪片段编曲呢 07/01 00:03
2F：→ windshape:似乎不雅的认定是什麽? 法条很模糊... 07/01 00:04
3F：→ hotwingking:该条是着作人享有禁止他人歪曲 割裂 窜改或其他方法改 07/01 00:10
4F：→ hotwingking:变其着作之内容 形式或名目致损害其名誉之权利 07/01 00:10
5F：推 Waitress8:谢谢h大的详尽解说，请问您是否知道有类似而被告的案 07/01 00:22
6F：→ Waitress8:案例呢？另外如果真要告的呀，如何找到修改者呢？ 07/01 00:23
7F：→ Waitress8:就算用昵名上传到网路上，也能找到上传者吗？ 07/01 00:24
8F：→ hotwingking:要告不告而已 告诉人若提告 司法单位基於职权就得发动 07/01 00:24
9F：→ Waitress8:你真的很专业:) 还好我有先来发问 07/01 00:24
10F：→ hotwingking:调查权 追查所有明细 07/01 00:25