首先,在程序上先跟您确认, 您所收到的是银行的通知书? 或是法院的执行命令? 如果只是银行的通知书, 通常只是银行内部法务单位或委外催收业者的伎俩, 托称即将强制扣薪, 藉以迫使债务人自动清偿债务. 银行想要扣您薪水, 必须先取得执行名义,再向法院声请强制执行. 只有法院的执行命令才能扣您薪水. 其次,关於实体部分, 也就是如果您真的被银行告了, 银行的请求是否有理,您有没有答辩的空间. 就此,在下认为信用卡条款中, 约定您必须负连带责任的条款是无效的, 也就是您无须与正卡持有人互负连带责任, 理由如下: 银行业者以往在信用卡条款均约定有: 正卡持卡人得为经贵行同意之第三人申请核发附卡，且正卡 持卡人或附卡持卡人就各别使用信用卡所生应付帐款互负连 带清偿责任. 但後来在实务上发生争议的是, 上开条款,对於申请信用卡时尚未成年的附卡持有人, 是否有效? 於此,在下学殖未深不敢深论, 惟实务上有认定该等条款为无效之判决, 仅提供台湾台北地方法院判决之结论提供参考(全文请自行检索): 台湾台北地方法院96年度简上字第635号民事判决:　　　　　　 信用卡约定条款约定附卡持有人须对正卡持有人之消费负连带 清偿责任，系加重附卡持有人之责任，负担非其所得控制之高 风险，对附卡持有人有重大不利益之情形，而被上诉人对於附 卡持有人之主要给付义务则未同时增加或改变，实有违平等互 惠原则，应认为该约定条款无效。 其後,银行业者在信用卡约款关於附卡责任的约定, 也多已加上第二项: 附卡持卡人如未成年且未婚者，仅就使用该附卡所生应付帐款 负清偿责任，不适用前项与正卡持卡人互负连带清偿责任之约 定。 综上,如果本件原PO所收到的只是银行的催收信, 或是委外催收资产管理公司的信函, 在下建议可以先不用管他. 但是如果之後银行告你, 记得要出庭应诉,不要让自己权利睡着了. 以上为在下管见,如有错误遗漏,还请其他先进不吝指教. ※ 引述《poohonly1 (维尼)》之铭言： : 前几天 : 接到银行通知书 : 说要强制扣薪 : 说我信用卡没缴 : 後来我去查询 : 原来是93年时我爸爸有办一张附卡给我 : 当时我才14.15岁吧 : 我当时只刷过一次 : 买文具用品2百多吧 : 後来我爸爸欠款没缴 : 他现在说要扣我薪水来还钱 : 我一定要负责吗 : 又不是我刷的 : 我真的搞不懂 : 这样我真的要负连带责任吗 : 谁可以告诉我 : 我该怎麽办? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.162.154