※ 引述《cat100cat (践踏时间的沙漏.....)》之铭言： : 於是他非常非常的不甘心，先是透过调解委员会达不成共识 : 今年六月提告，告我妈没有尽扶养义务(目前被告只是我妈还不是我也不是我爸) : 委托律师，说啥台北市的消费怎样怎样的，物价水准很高 : 要求每个月额外再补贴给我外公18000 : 问题: : 1. 我认为原告他的生活并没有困难，这样他还是有机会告的成吗?? (1)民事所谓的告不告的成，指当事人适格而言。 　 当事人适格指法律上就特定权利或特定诉讼，以自己名义为 原告或被告之资格，您想问的其实是外公提告有没有理由。 (2)原告与被告之间互为直系血亲，依民法1115条，本就可以向 法院提起给付扶养费之诉讼，惟民法1115条所指，乃指扶养 义务而言，尚难以直接就义务(标的)转换为金钱给付。 (3)因此法院实务上还是会受理此诉之声明，并加以说明原告乃 请求扶养义务，并由两造当庭辩论，提出适当扶养之方法。 (4)就实际辩论之重点，当在於两造对於扶养义务之程度认知上 　 差异。 　 4-1 首先，依1115条，扶养义务有数人者应各依其经济能力分担 　 义务，你母亲可以就现存之亲戚提出非唯一扶养义务人之抗 　 辩，并要求召开亲属会议来协议各人负担程度。 　 4-2 其次，由於你家庭中母亲本身无工作，仅父亲负担家中经济 　 主要来源，因此能以1118条，据以要求减轻义务。 　 4-3 就法律关系上，您母亲有无工作能力并不是法院在意的，尤 　　　　　　　 其在扶养义务上，不要去争执免除，但可争执减轻，切记。 　　　　　　　 至於减轻至何种程度，仍然需要双方协议。 (5)最後还是要强调，就扶养方式尽可能争执，因为扶养义务本 　 来就不是指金钱而言，因此尽量示弱，装的比你外公更可怜 　 那最好，法官仍然会尽力为双方协调一合理价格。　 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.28.84