※ 引述《enterpirse (小嘉)》之铭言： : 假钞的泛滥的确严重伤害到国家经济 : 而一般银行发现假钞，在银行无法判定假钞是谁给你的，或是你制作的 : 银行有义务阻止这一张假钞再流入市面 : 因为稳定金融本来就是银行的义务 : 这时候，你必然会觉得不爽 : 也许你会觉得假钞也是你的，银行怎可说收回就收回 : 但是 : 假钞也是一种违法物品 : 故意持有就是一种犯罪 请问法律依据是？ 据我所知伪钞顶多是不融通物， 请恕我智虑浅薄外加查证功力不足， 刚刚查了法务部法规资料库，始终找不到确切依据。 所以关於单纯的持有伪钞构成犯罪的法律依据，还请不吝赐教。 : 如果你要他还你假钞，基本上银行就可能视为你有犯意 敢问银行何以有此权限？ 是哪条法律赋予银行将无行使意图而持有伪钞之行为「视为」犯罪？ 又，犯什麽罪的犯意？ : 再者 : 在推文中有一位说，应该由银行补偿给人民，再由国家补偿给银行 : 这莫说於理不合，也有技术上实施的困难 真的於理不合吗？ 如果单纯持有伪钞构成犯罪的话， 那文具行贩售玩具纸钞又为何得以幸免？只因为相似程度低？或制造技术不够精良？ 此外，伪钞虽然不具流通性，但不能否认具有经济价值， 而得为人民之财产。 纵使不论伪钞在黑市所可能具有的交易价值， 至少也应该可以承认，我想把那张伪钞留下来做警惕之用的感情价值。 : 第一点：银行为民营机构，为什麽要补偿给他无关的假钞给人民？ 以民营机构为理由，在下提出一些不同意见， 既然银行为民营机构，法律上不过就是个私人， 一个私人凭什麽实施具有高权强制性质的没收处罚？ 纯粹是因为法律之规定，亦即，与银行为何种机构无关，而是法律授权， 那麽法律也同样可以授权银行实施补偿不是吗？ 只是也许立法者基於一些考量而选择不予补偿罢了。 : 第二点：要是犯罪集团大量印制假钞，跟银行说你要补偿我，国家经济 : 肯定崩溃。 关於此点理由，在下也有些不同意见， 影响国家经济的行为应该是犯罪集团让伪钞流入市面才是主因， 相较之下收受後仍不知其为伪钞，因而行使之人民， 就算与影响国家经济具有条件关系，但怎能合理归责？ 查缉犯罪集团印制假钞应该是国家的责任， 虽然可能因为国家资源有限而力有未逮。 但倘若人民尽了一般人的注意义务仍无法辨别而收受， 於收受後欲行使时後方知为伪钞时， 责由人民承受该损失就已经够不利益了。 还以造成国家经济崩溃之评价加诸於人民之身， 换做是我，我应该会受不了吧。 所以我试着去想了一个比较可能说服我的理由，或许以 「基於刑事政策的考量，为了避免未来流通可能性，而不得不做出的风险分配」 为理由，禁止人民保留伪钞， 纵使不能满意，接受度大概会稍微高一点点吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.155.221 ※ 编辑: taro 来自: 218.168.155.221 (07/25 20:12)