※ 引述《catsange1 (善居猫1号)》之铭言： : 事实经过： : 今天楼下小孩吵吵闹闹,他们父母也不管,我哥就对他们喊"你家死人啊?" : 结果好像吓到楼下小孩 : 结果楼下的说要告我哥公然侮辱 : 问题： : 想请问"你家死人"有符合公然侮辱或任何一项罪名吗? : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 我先来澄清恐赫罪的要件 「安全」,指生命、身体、自由、名誉、财产发生恐惧.心理产生不安全感,但不发 客观上之危害为要件。致生危害於安全,系指受恶之通知者,因受恐吓, 产生安全上之危险与实害;在恐吓者,不必真有加害之意思,更不能真有加害之行为。 另外我刚去找了几个案例 第一个是构成恐吓的案例 九十七年检字500号 台北地院 乙○○与甲○○为夫妻关系，2 人间有家庭暴力防治法所称 之家庭成员关系。乙○○竟基於恐吓犯意，於民国96年8 月 4 日9 时47分许，在其位於台北市○○路○ 段201 号4 楼之 1 住处内，以自己持有之门号0000000000号行动电话（未扣 案），传送内容为「从认识你到今天，我珍惜这婚姻从未对 不起你，若你真对不起我讨客兄，那我对你家9 尊菩萨及历 代祖先起誓，你黄家即将死人并绝子绝孙」等语，至甲○○ 手机内，以此加害生命、身体之事恫吓甲○○，使甲○○见 闻後心生畏惧，而危害於其安全。案经甲○○诉由台北县政 府警察局永和分局报请台湾台北地方法院检察署检察官侦查 後声请以简易判决处刑。 重点是在 你黄家将死人并绝子绝孙 在另外举例 你家死人阿要给你家死光光 第二个是不成立恐吓的案例 九十二年自字579号 台北地院 被告为「你家死人」等语後，并未再具体指出如何危害自诉人家人之方法 ，而自诉人於被告说「你家死人」後，仍语词坚定、执意不为离去、更积极催 讨票据债务，并无丝毫退让、亦无请求他人报警救援、更无再积极采取任何保 护自己、家人行为等情以观，可认自诉人於听闻被告此等言语後，有何心生畏 怖、危害安全，而与恐吓危害安全罪之构成要件未合。 重点是在 未具体指出如何危害他人 以下为公然侮辱罪的判例 九十六年简上自62号 士林法院 甲○○系台北县淡水镇○市○路崁顶社区管理委员会（以下 简称管委会）之机电委员，与该社区住户乙○○素有不睦， ，於民国94年3 月19日13时许，在上开委员会召开会议时， 管委会主委田叶东贤误认与会之乙○○无权参与该会，而向 乙○○称：「我知道你是来捣蛋的」，乙○○当场表示将提 出告诉，甲○○大为不满，乃基於公然侮辱之概括犯意，公 然以台语陈称：「要告就去告，不敢告就是猪仔子、干你娘 」等语侮辱乙○○；嗣於94年7月1日凌晨1 时许，在崁顶社 区凤祥厅区外之广场，因办理社区保全人员及委员交接事宜 ，又与乙○○争执，甲○○遂承上揭概括犯意，又公然以台 语陈称：「乙○○你家死人」等语侮辱乙○○。 重点是後段乙OO你家死人等与悔入乙OO 以上资料皆出自於司法院法学资料 http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 有兴趣人可以去看看! -- http://www.wretch.cc/blog/poiouu 原来乡民都不笨....哇系查埔人.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.34.178