有关刑法185-4条肇事逃逸罪之争议，最高法院已有具体看法，在此附上供参考: (台湾高等法院刑事判决96年度上诉字第4160号) 又按刑法第185条之4之驾驶动力交通工具，肇事致人死伤逃逸罪成立，只以行为人有驾驶 动力交通工具肇事，致人死伤而逃逸之事实为已足，至行为人对於肇事行为有否过失，则 非所问，最高法院89年度台上字第6270、第6514号、92年度台上字第6541号、93年度台上 字第5599号判决意旨可资参照，再按该罪所保护之法益非仅为个人之生命、身体安全，尚 为促使驾驶人於肇事後能对被害人即时救护，以减少死伤，侧重社会公共安全之维护，最 高法院93年度台上字第5585号判决意旨亦可资参照。从而，驾驶动力交通工具肇事致人死 伤，行为人对於肇事行为纵无过失，苟已逃逸，亦应课以肇事逃逸之责，况本件被告应负 业务过失致死之责任，业据本院认定如上，故本件事证明确，被告肇事逃逸之犯行明确， 自应依法论科。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.18.146