一、关於「在运动竞技中发生人身损害，加害人可否免除民事侵权行为赔偿责任？ 免责理由为何？」此一问题，实务上有台湾板桥地方法院96年诉字第2391号 民事判决可供参考。 二、在这个案件里，法院认为： （一）为达运动竞技目的所为之竞赛，本具有一定之危险性，参与该项竞赛活动 者，当可预知於正常竞赛活动下所生之一定危险，苟仍愿参与该项竞赛活 动，纵未明示允诺，亦可视为默示他人於不违反该项运动或游戏规则下， 愿意忍受运动或游戏通常所生之损害，此即为「得被害人事前允诺」，而 得阻却违法。 （二）本案原告（即受害人）固於篮球比赛中，与被告发生碰撞而受伤；但原告 并未举证证明被告「碰撞当时」有何违反篮球规则之情形。反之，原告於 被告上篮起跳时，犹由被告之左前方冲撞阻挡被告，违规者应系原告，被 告并无故意或过失可言。 三、在原po的案例里，原po应否对担任（棒球）投手之朋友负侵权行为损害赔偿之 责，关键在於：原po在这棒球运动过程中，有没有违反「通常棒球规则」之情 况？例如，是否原po是否在「投手没有携带手套投球」之情况下，仍实施打击？ 另外，「假设」原po陈述之事实为真，且投手也确有使用（棒球）手套进行投球， 则（棒球）在球棒打击出去後之飞行方向、飞行速度，及担任投手朋友之朋友 能否具备充足的反应能力将球顺利接助等，显然都不会是担任打击者之原po可 以预先控制，而属於（棒球）此一运动竞技方式在本质上的「无可避免风险」。 因此，则法律上「似难认为」原po应该为担任投手之朋友「眼睛遭球击伤」所 受之损害，负起民事上损害赔偿责任。 ※ 引述《atomas (1986)》之铭言： : 事实经过： : 就是和同学打球 : 同学当投手 我当打击手 : 今天我打球打到投手那边 : 投手没接到球 : 然後球打到眼睛 : 现在眼睛的视力有减少了 : 问题： : 现在很怕是不是有法律上的问题 : 如果有的话 : 该如何解决... : 先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.195.217