◎向来版上常见着作权侵害争议之相关提问，谨分享重要实务见解， 供大家练功用，感谢法源法律网之特别摘录： http://www.lawbank.com.tw/fnews/pnews.php?nid=63709.00 裁判字号：97年台上字第1671号 案由摘要：损害赔偿 裁判日期：民国 97 年 08 月 07 日 资料来源：司法院 相关法条：民事诉讼法 第 477 条（96.12.26） 着作权法 第 13 条（96.07.11） 公平交易法 第 20、24、31、32、34、45 条（91.02.06） 智慧财产案件审理法施行细则 第 5 条（97.04.21） 要 旨：我国着作权法系采创作主义，着作人於着作完成时即享有着作权，然着作 权人对其着作权利之存在，自应负举证之责任，故着作权人为证明着作权 ，应保留其着作之创作过程、发行及其他与权利有关事项之资料作为证明 自身权利之方法，如日後发生着作权争执时，俾提出相关资料由法院认定 。因此，着作权人之举证责任，在诉讼上至少必须证明下列事项：（一） 着作人身分，藉以证明该着作确系主张权利人所创作，此涉及着作人是否 有创作能力、是否有充裕或合理而足以完成该着作之时间及支援人力、是 否能提出创作过程文件等。（二）着作完成时间，以着作之起始点，决定 法律适用准据，确定是否受着作权法保护。（三）系独立创作，非抄袭， 藉以审认着作人为创作时，未接触参考他人先前之着作。 ☆另外，从这个判决的「发回理由」里提到：「...本件被上诉人既主张其拥有 「YOKI」系列图案之美术着作权，惟其对於全系列至少二十五个独立之美术着作 （即「YOKI」原形图、生肖版与星座版各十二个）之创作人为何人？是否为职务 上之着作？着作完成时间等攸关「YOKI」图案是否非高度抄袭而具有原创性之事 实，及其应受着作权法之保护而不适用公交法之规定等事项，均未为具体之举证， 而原审亦未调查并详予说明所认定之依据，非无判决不备理由之违误。...」， 可以推知：「着作物是否非高度抄袭」，会攸关到「是否具备原创性」之认定。 如有高度抄袭情事，则似应否定其「原创性」。针对向来可能较为抽象的「原创 性」认定问题，进一步引入「有无抄袭」、「抄袭程度」此一较具体之举证操作 标准。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.203.91