: 推 depravity:算 11/04 22:05 : 推 depravity: 你借卡号以前就该想到这点了现在你只能看祈祷有没有效 11/04 22:26 : 推 depravity:对了，对方填写不实资料你应该还是伪造文书的共犯 11/04 22:30 : 推 depravity:你有没有帮手不重要从你给卡号那一刻开始就是共犯了 11/04 22:48 : → a386036:当然算！诈欺为非告诉乃论罪，等收法院传票吧！ 11/04 22:51 : 推 depravity:原PO这种本来就有罪被告正常的啊 11/05 11:38 : → depravity:至少她已经是伪造文书和诈欺雅虎站方的共同正犯了 11/05 14:16 : 推 depravity:搞不好她直接认这笔诈欺总刑额还较低毕竟只有一条罪不是 11/05 14:20 : → depravity:三条罪 11/05 14:20 大家好,我对这个case及上面两位网友的意见还蛮好奇的.. 这样真的算是「共犯」吗? 下面提出个人看法,还请不吝指教! 1.想请问depravity. 您似乎认定原PO是"伪造文书和诈欺雅虎站方的共同正犯" 您可以说清楚原PO触犯的分别是刑法的哪几条吗? 伪造文书 -> 刑法第15章伪造文书印文罪210~220的哪一条? 诈欺雅虎站方 -> 这是哪一条? =.= 2.a386036您似乎认定原PO为此案的诈欺罪共犯. 广义的「共犯」包含「共同正犯、教唆犯与帮助犯」 a.原PO的情形从这里看来应该并不吻合普通诈欺罪「共同正犯」与「教唆犯」的构成要件 (应该也不至於构成常业诈欺罪) b.而「帮助犯」的部分,依刑法第30条: 帮助他人犯罪者为从犯. 虽他人不知帮助之情者 亦同. 参照３０年上字１７８１号判例「刑法上之从犯，系指仅以帮助之意思，对於正犯资以 助力，而未参与实施犯罪构成要件之行为者而言，如就构成犯罪事实之一部，已参与实施 ，即属共同正犯」，另２５年上字２２５３号又云：「现行刑法关於正犯、从犯之区别， 本院所采见解，系以其主观之犯意及客观之犯行为标准，凡以自己犯罪之意思而参与犯罪 ，无论其所参与者是否犯罪构成要件之行为，皆为正犯，其以帮助他人犯罪之意思而参与 犯罪，其所参与者，苟系犯罪构成要件之行为，亦为正犯，必以帮助他人犯罪之意思而参 与犯罪，其所参与者又为犯罪构成要件以外之行为，始为从犯」。 从文义上看起来似乎是要有"以帮助他人犯罪之意思"才能算是从犯 而原PO在出借信用卡卡号给卖家时,卖家评价"优良",看起来似乎没有诈欺的意图. 想请问a386036会认为原PO为诈欺共犯的原因为? 以上仅为个人解读,有错请指正 谢谢各位 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.68.176 ※ 编辑: fairybaby 来自: 122.127.68.176 (11/05 19:37)