※ 引述《[email protected] (Veritas)》之铭言： : 我觉得站方把内定的转录文章法 : 也就是大X键留在文章下方做记录已经很不错了 : 顶多在按大X时再出现一个警示讯息吧 : "此动作可能违反着作权法..请询求原作者许可以免误蹈法网" 我肯定站方这项设计，有提醒作用，也有助於板主及原作者 了解、追踪自己文章的流向与使用。 做得好事一回事，是否善尽职责，以及是否还有改善空间， 那又是另一回事。 : 但就像一般人安装软体都是下一步连发 : 这也只是尽人事而已 : 真正要治本的方法是提昇使用者的意识 : 但教育使用者并不是站方的工作 这个问题很有趣。假如教育使用者并非经营该言论场域的站 方之责任，那麽你认为，责任在谁的身上呢？ 我同意教育使用者的责任，『不完全』落在站方的身上，可 以向外推阔到社会、政府宣导以及犯罪侦纠惩处；但是身为 言论场域的经营者、管理者，不可能完全豁免於责任之外。 因为： 一、内於社会、国家的言论场域，除非特别情况（例如：立 法院中的立法委员拥有言论豁免），否则必须受到国家 法律的拘束、享有国家法律的保障 所以光是宣导或是消极声明「请误蹈法网」是否足够很可商 榷；假如在消极管理中因疏忽、怠慢导致默许「蹈法网」的 行为不断发生，或者将部分使用者的权益受损推给「政府法 令宣导不足」、「社会教育失败」、「世风日下、人心不古 」，恐怕难以自圆其说。 二、教育本身就建立在因应法律规范、社会风俗进行适度的 宣导、规劝以及规则、制度的设置 正因此，教育不仅仅在於学校和国家，家庭和社会也是教育 的一部份，光是靠警察取缔、学校考试不可能建立完善的教 育，人民反而会因为不同地区、不同场域执行法律的落差产 生「侥幸心态」，而犯罪行为就滋生於这些「法外之地」， 就等着疲於奔命的警察哪天忽然想到、或是哪个受害者忽然 爆料。 -- 在无所不有的「时间」里， 感到自己的一无所有。 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 125.232.192.108