※ 引述《Coldfengzi (Coldfengzi)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (γ=树哥=Qman)》之铭言： : : 有那麽多话想说，为什麽不直接回文= =" : 1、某些板禁止回文 : 2、很多板版规规定发文（回文）格式及内容，回文不一定是符合版规的回文。 : 3、推文的80字节限制本就不合理 不合理是不合什麽理？ 再说，设计成长推文也有几个坏处： 1. 某些板为了避免推文洗板，设定禁止连推， 如果一次可以推三行文的话，禁止连推的效果就大幅减弱了， 因为相同限时下，洗满一页只需要三分之一的时间。 当然也可以在限时系统上调整，让它跟推文长度作平衡， 不过那样限时就不清楚了，会造成使用者的混乱。 或者说禁止连推的板就禁止长推， 不过其实「规定发文格式内容的板」跟「禁止连推的板」重叠还蛮大的… 2. 其实这是最重要的一点。 推文的每一行都是紧密相连的，而且一律暗黄色， 跟正式回文比起来阅读更困难。 （这是一旦某人一次推十几行之後，大家都会叫他乾脆回文的主因） 3. 不一定符合板规的回应可以用长推文听起来不错， 但这功能一旦开放之後，连符合板规的回应都会用到长推文， 毕竟操作上推文比回文省事。 但是推文回应是不利於依作者名搜寻的，在爬文时徒增困难。 4. 推文操作简单也是个问题，一不小心就会送出错误的文字， 或者Enter按得太快，因为预设选项是no的关系就会放弃推文。 一行推文的话，放弃之後再推一次，按↑就能叫出上次想推的文字， 如果推文有三行，光是打到第二行的时候想改第一行就很麻烦了 （想想输入投票感言的状况就知道了） 全部打完结果送失败，想重推按↑来叫出三行文字吗？ 然後还要跟一行推文时一样，可以回溯到前面好几次推文的内容吗？ 这样系统要帮你暂存的东西也太多了吧…… 5. 如果想说推文系统既然有那麽多缺陷，乾脆弄成像回文功能那样的话， 那你的提案乾脆改成「以後回文直接附在原文後面」好了。 那这样还不是变成回文了…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.14