作者ouyang (源自於修车的热爱)
看板PublicServan
标题[闲谈] 商调修法草案-实务可能发生情形
时间Thu Jul 3 21:48:03 2025
有关114年6月2日
公务人员任用法施行细则第21条第21条之一草案修法预告
大概可以看出来各方势力角力的情形
目前大概是用人机关占优势
也就是多了3个月(3+3=6)的商调等待期来卡你
而新增的例外要件 其实可以看成是概括条款
基本要卡你的都可以用那一项的规定
尤其是重大专案、季节性、周期性的工作
如果我是原机关要卡你商调 用这项好用得很
6个月就让要商调你的机关知难而退了
我没有不同意 只是要让你多等一下下子而已
实务上的不确定法律概念 判断余地 法院(保训会)尊重原单位
下面这件案子就是很好的例子
https://tinyurl.com/58pnk49r
题外话
如果没有草案3的修法预告 那大概就是没救了
以後大家就是商调六个月才放人
另外一提
公务人员任用法施行细则是法规命令
只要经过考试院一定的程序即可公告施行
内政部法规命令修法有一定的程序要饯行
(内政部主管法律及法规命令草案办理预告作业要点)
考试院这件 问过铨叙部没有
尤其是对陈述意见书的部分
内政部对於修法陈述意见书是要求要为适当之回复
铨叙部没有 没有 没有
所以你永远不会知道你的陈述意见书有没有被直接丢垃圾桶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.118.109 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1751550486.A.60D.html
※ 编辑: ouyang (220.135.118.109 台湾), 07/03/2025 21:53:59
1F：推 kming327: 这条说明霸淩永久存在 07/04 13:41
2F：推 webberpopo: 这修法真的直接让商调变成六个月了 07/04 19:34
3F：推 fcz973: 各种保障公务员的修法最後都会变成实质限缩，看看保障健康 07/04 20:40
4F：→ fcz973: 权最後修法变成明文禁止你加班到一定时数，但事情还是要做 07/04 20:40
5F：→ fcz973: 完哟。不过这种「陈述意见」真的只能呵呵 07/04 20:40
6F：→ u9596g12: 简单来说要搞你一样可以搞 没有商调函来原机关就得吞 07/04 21:45
7F：推 bubuer: 可怜呐 07/05 00:16
8F：嘘 fishw: 原本原单位没有要挡你6个月，修法之後哇呜～发现可以直接 07/05 09:04
9F：→ fishw: 挡6个月耶蒸蚌！要商调的各位还是找民代比较实际，真悲哀 07/05 09:04
10F：→ marskam723: 卡很久….. 07/05 10:12
11F：推 xeport: 以後都直接6个月才放人了，机关永远不会输，看谁能等6个月 07/05 10:30
12F：→ u9596g12: 转一大圈 要商调还是要找民代 事情有任何改变吗 07/05 18:29
13F：→ ppt123: 我以前从政治科学角度给过建议了，只是不是全部人能理解： 07/11 14:31
14F：→ ppt123: 这种主管机关（考试院）对公务人员虚应故事订有漏洞法规的 07/11 14:32
15F：→ ppt123: 情事，就不要老是钻牛角尖非要皮皮的考试院解决不可； 07/11 14:33
16F：→ ppt123: 在法理上，以「法律」去强行规定「法规」的内容，并不违宪 07/11 14:33
17F：→ ppt123: 不如请立法院多数党联盟直接修法。法律若修了，就依法行政 07/11 14:40