作者talenthun (了凡四训：翻转人生宝典)
看板PublicServan
标题Re: [闲谈] 如果你是书记
时间Wed Jul 16 20:00:12 2025
其实这就突显出公务制度的怪异，高普初进来办的业务竟然都一样，薪水的差异都跑去哪
里了，我只考的上普初考就代表我的能力不足啊，(考试制度就是这样把人分类出来的，
虽然能力不一定比较差。)不是本来就应该交办简单的业务吗？还要自己跟长官争取？还
要被说办的业务简单，所以只能拿乙？
最好的办法就是书记、办事员、课员、课长… 同一层级的评比考绩，虽然不可能，不过
这应该算是最公平的了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.73.167.117 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1752667214.A.18B.html
1F：推 ll6a: 跟老师一样全甲岂不更好0.0.. 07/16 20:03
2F：推 kutkin: 你去看古早的考绩法的确是这样 07/16 20:11
3F：推 maniaque: 那授权给机关盈亏自负，员额退休金自己负责啦 07/16 21:21
4F：→ maniaque: 你知道制度有病，还来考，不更有病，对吧？？ 07/16 21:22
5F：推 justeat: 限定同层级比较，等於限制了首长打考绩的权利 07/16 22:43
6F：→ justeat: 上面才不会支持这种方式 07/16 22:44
7F：→ AustinRivers: 这样改高层怎麽玩基层跟让下面互斗 07/17 02:54
8F：推 cbj1992a: 废掉75%上限这种莫名其妙的规定才是 07/17 05:51
9F：推 skytank: 这畸形腐烂的制度本意是用来分化底层和恶搞异己用的 07/17 06:50
10F：→ skytank: 办事在中央根本不重要，当舔狗和经营後台才是列甲保证 07/17 06:56
11F：推 batfish: 本来就是同一职等/职位去分考绩 07/17 15:00
12F：→ batfish: 哪有可能所有首长都甲不用强比？ 07/17 15:01
13F：推 fcz973: 钱少工作本来就该轻松，是他这个等级该做的有做好就该甲， 07/17 15:13
14F：→ fcz973: 看到一堆扯做艰困业务的难道要吃鸭，75%就是万恶根源 07/17 15:13
15F：→ fcz973: 如果要叫一个月薪三万的去做艰困业务打诉讼拟法案才能甲， 07/17 15:15
16F：→ fcz973: 那有问题的是这个制度不是领三万的人 07/17 15:15
17F：推 osee: 其实逻辑上 你就做出三万的业务跟拟出三万的法案就好了 07/17 15:28
18F：→ osee: 公务机关 都是软土深掘 能者多劳 摆烂的却能在那边爽 07/17 15:28
19F：→ tran628: 都承认自己普考能力差，就乖乖拿乙啊，不然当高考承担更 07/18 08:22
20F：→ tran628: 多的人吃素的喔 07/18 08:22
21F：推 jeross: 考不到高考不表示能力比较差，这个观念本身就有问题，难 07/21 00:25
22F：→ jeross: 道去年上普考，今年上高考，办事能力就UP了吗？ 07/21 00:25
23F：→ tran628: 考不上高考不代表能力比较差，但没有承担高考的业务就不 07/22 22:31
24F：→ tran628: 要妄想跟别人获得一样的考绩 07/22 22:31
25F：推 asjimmy: 高考钱就是领比较多啊！在工杀小？ 07/24 09:01
26F：推 LoveHaru1986: 考绩法第九条 哈哈哈 07/24 18:46