作者bigmi (大米)
看板PublicServan
标题[新闻] 3岁女童溺毙泳池！镇公所职员被认过失
时间Mon Dec 1 12:54:52 2025
1.媒体来源:三立新闻网
2.记者署名:洪正达
3.完整新闻标题: 3岁女童溺毙泳池！镇公所职员被认「过失致死」定谳…要关10个月
4.完整新闻内文:
屏东恒春镇游泳池2022年暑假期间发生3岁女童溺毙事件，由於负责管理监督的镇公所陈
姓职员被认定有过失致死责任，被依法判处10个月徒刑， 但陈男不服继续上诉遭最高法
院驳回定谳，近期将入监服刑。
据了解，陈男为镇公所职员，2022年3月起综理游泳池相关行政业务以及督导救生员；然
而同年8月22日下午，一名女教练带自己3岁女儿前往该泳池游泳期间，女教练正在教学其
他成人学员，女儿却滑向深水区，但郭姓救生员未及时发现，直到其他家长发现救起时已
回天乏术。
屏东地院审理此案时，法官认为既然游泳池救生员不足仍开放营业，显见陈姓职员有过失
，因此依过失致死罪嫌判处1年徒刑，但陈男上诉指出自身担任公职20多年，也有上百次
嘉奖，且案发後且被害人家属拒绝赔偿，自己并非不和解。
高雄高分院审酌，陈男上诉後才认罪不宜 缓刑，不过考量他并 无前科，因此从轻改判10
个月徒刑，但陈男仍不服上诉，最後仍被最高法院驳回，全案定谳。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1758641
6.备注:
公务员山也管，海也管，游泳池也要管，管到判刑入狱真是惨，公设不如收收免得惹祸上
身。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.163.242 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1764564894.A.0EC.html
1F：→ kutkin : 这个你要看完所有判决再下定论 12/01 12:57
2F：→ kutkin : 陈他是管理员，救生员是他排的班，但他忽视一班最 12/01 12:57
3F：→ kutkin : 少要两人 12/01 12:57
4F：→ kutkin : 让其中一个去售票，没有符合最低法规要求 12/01 12:58
5F：→ kutkin : 事发之後又推诿卸责，说自己五点下班。 12/01 12:58
6F：→ kutkin : 是约雇的救生员要负责，自己没在管排班。 12/01 12:59
7F：→ kutkin : 不然就是说那是镇长管的，一审也没跟当事人和解。 12/01 12:59
8F：→ kutkin : 当事人要求50万+悔过书，陈不愿意，一审判刑才愿意 12/01 13:00
10F：推 smartlin2001: 如果长官要强制开放基层可以说不吗？ 12/01 13:10
11F：→ smartlin2001: 如果民众找议员靠腰游泳池为什麽不开放长官挡的了吗 12/01 13:12
12F：→ smartlin2001: ？ 12/01 13:12
13F：推 kutkin : 为什麽不可以说不？ 你去看google评论 12/01 13:13
14F：→ kutkin : 就有人抱怨临时因为救生员不足关闭 12/01 13:13
16F：→ kutkin : 如果是镇长强迫 他当26年公务员民政课长 12/01 13:16
17F：→ kutkin : 会不知道咬镇长？ 12/01 13:16
18F：→ kutkin : 他不是基层....他接管理员之前是民政课长 12/01 13:17
19F：→ kutkin : 月薪八万 12/01 13:17
20F：推 aikobejordan: 其实以客观归责理论来说 有点牵强 12/01 13:18
21F：→ aikobejordan: 有制造法所不容许之风险 但似乎不具有常态关联性 12/01 13:19
22F：推 kutkin : 你自己先做到善良管理人就不会有事 12/01 13:20
23F：→ kutkin : 就像后丰断桥最後是无罪 12/01 13:20
24F：→ aikobejordan: 我是觉得配置员额不足又开放场馆情况 是很常见的 12/01 13:26
25F：→ aikobejordan: 那你说这跟造成有人死亡有常态关联 那不是到处死人 12/01 13:27
26F：→ aikobejordan: 所以我才觉得这判过失致死有点牵强 12/01 13:28
27F：推 op520 : 开放营业是陈姓职员决定的吗?法官在乱判喔 12/01 13:28
28F：→ aikobejordan: 但不是说他无责任 我认为他应负行政责任 12/01 13:28
29F：推 kutkin : 都打到最高了，三关都不认同就是了。 12/01 13:29
30F：推 op520 : 关说的议员、决行的镇长都抓去关啊 12/01 13:31
31F：推 kutkin : 你是场所管理人 没事就没事有事就判刑 12/01 13:31
32F：→ kutkin : 不能说这是常态我没责任 12/01 13:32
33F：→ aikobejordan: 刑法有个3阶审查原则 至於有没有罪 见仁见智罗 12/01 13:34
34F：推 kutkin : 法院都不认同你的想法而已 12/01 13:35
35F：→ aikobejordan: 也不是法院判决了就不能挑战 不然也不会有争议判决 12/01 13:35
36F：推 thinksilver : 看判决书 人力早就不足 但是是谁要求开放的呢 嘻嘻 12/01 13:36
37F：→ aikobejordan: 个人浅见 大家可以表达各自看法 一起学刑法 12/01 13:37
38F：推 kutkin : 不是挑战三次了？ 又不是三次有一次无罪 12/01 13:38
39F：→ kutkin : 两次有罪一次驳回定谳 12/01 13:38
40F：推 thinksilver : 管理员应该在111年人力不足的时候就要上签给镇长说 12/01 13:39
41F：→ thinksilver : "因人力不足，开放显有安全疑虑" 但是肯定被骂 12/01 13:40
42F：→ thinksilver : 这时候就要决定要不要赶快闪人惹~不然出事就是要扛 12/01 13:41
43F：推 kutkin : 判决书他连至少要配两个都不知道喔 12/01 13:41
44F：→ kutkin : 本职学能不足，不是有人逼他，是他自己不省人事 12/01 13:41
45F：→ thinksilver : 他知道 但是一个救生员被叫去卖票... 12/01 13:42
46F：→ thinksilver : 其实他自己要下来卖票 然後泳池放两个救生员 12/01 13:43
47F：推 kutkin : 是他叫救生员去卖票 12/01 13:43
48F：→ thinksilver : 所以他吃过失也是合理 就没人了 自己来卖票至少不会 12/01 13:44
49F：推 kutkin : 售票员尤淑惠多值早班（8时至17时），售票员陈美芳 12/01 13:44
50F：→ kutkin : 并未轮值 12/01 13:44
51F：→ thinksilver : 让泳池只有一个救生员 12/01 13:44
52F：→ XYZM7030 : 可悲的公职什麽都要背 12/01 14:19
53F：推 kutkin : 你不想背就写标案委外请厂商管理呀 12/01 14:20
54F：→ kutkin : 每个时段要几个，投保薪资多少都清楚 12/01 14:21
55F：→ kutkin : 责任没有不见，换个形式而已。 12/01 14:22
56F：→ Rayless : 要委外也要乡镇长同意又或是代表会同意，只能说， 12/01 14:30
57F：→ Rayless : 大概问题不仅台面上这些，尤其在屏东偏乡公所 12/01 14:30
58F：→ Diaw0803 : 所以游泳池业务或有收费的公共造产 大家都是能避就 12/01 14:47
59F：推 BSScene : 当时检方侦办时，认为该泳池依规定於开放时间至少 12/01 15:03
60F：→ BSScene : 要配置2名救生员，陈姓管理员却将原本应负责安全的 12/01 15:03
61F：→ BSScene : 救生员调派为售票人员，泳池仅留1人负担安全，让游 12/01 15:03
62F：→ BSScene : 泳池未配置足额救生员持续营运，有管理上缺失，依 12/01 15:03
63F：→ BSScene : 过失致死罪嫌起诉陈男。 12/01 15:03
64F：→ BSScene : 是这个陈男，把标配的救生员调去卖票 12/01 15:03
65F：推 fynfynmorita: 把救生员调去售票结果出人命，这罪他的确得背吧 12/01 15:10
66F：→ nolag : 人力不足要写在签上，被退了也要备份 12/01 15:37
67F：→ nolag : 长官受到压力想冒险开放，那锅要长官背 12/01 15:37
68F：→ nolag : 调去售票喔XD 那他得背 12/01 15:38
69F：推 airlow : 追根究柢最错的就是不该叫救生员去卖票 12/01 15:52
70F：→ airlow : 所以救生员是足的喔，缺的是卖票人员，笑死 12/01 15:53
71F：→ airlow : 但是我觉得女教练自己有责任喔 12/01 15:54
72F：→ airlow : 你一个妈妈自己要工作，带三岁小孩到场就算了，还让 12/01 16:05
73F：→ airlow : 小孩下水!?? 12/01 16:05
74F：→ airlow : 这个监护人的责任都没被追究吗，还是她已经很难过了 12/01 16:06
75F：推 kutkin : 妈妈缓起诉 救生员缓刑 12/01 16:08
76F：推 justeat : 什麽偏乡公所，恒春镇，镇镇镇 12/01 16:18
77F：推 cowbay8025 : 公务员有猴子当就好了 本职学能不足造成的各种意外 12/01 17:17
78F：→ cowbay8025 : 就是政府持续弱化公职造成的 12/01 17:17
79F：推 pk0943 : 这种委外也难找到厂商，因为利润不大。 12/01 17:43
80F：推 luismars : 说实在认同权威的想法不证明你思维比较高端...= = 12/01 17:55
81F：→ luismars : 我国衙门"同罪异论,刑开二门"的操作论啥"善良"呢?XD 12/01 17:59
82F：推 kutkin : 这跟高端没有关系呀，你坚持己见出事的时候再跟检 12/01 18:13
83F：→ kutkin : 方笔战 12/01 18:13
84F：→ kutkin : 你觉得自己能够过关，就不用认同他们的想法。 12/01 18:13
85F：推 kutkin : 不然照你所说 遵循函释也是认同权威吗 12/01 18:22
86F：→ kutkin : 你就不觉得这样解释 但函释就是这样 12/01 18:23
87F：推 luismars : 我明白呀...现实就是不问你信不信，只问你服不服 12/01 18:35
88F：→ luismars : 但保持开放批判的精神还是要有的,各级衙门也常出现 12/01 18:36
89F：→ luismars : 黑白完全迥异判决...只能说法律是不科学的先告再说 12/01 18:37
90F：推 kutkin : 所以不知道何来高端之议 单纯明哲保身 12/01 18:41
91F：推 steveisaman : 判决本来就是看法官 不然怎麽会有甲乙丙..说 12/01 21:42
92F：→ steveisaman : 即便有通说 法官真的在判的时候还是有他个案判断 12/01 21:42
93F：→ steveisaman : 所以我刑法老师都说 官司输赢 在抽法官那刻就决定惹 12/01 21:43
94F：→ lancelot123 : 都上诉三审败诉了，代表11个法官里面超过半数认为有 12/02 07:55
95F：→ lancelot123 : 过失，还想催眠自己是运气不好抽到敌视我的法官？省 12/02 07:55
96F：→ lancelot123 : 省吧 12/02 07:55
97F：推 op520 : 法官就是一堆没带过行政机关也不懂地方政治的天才 12/02 09:03
98F：→ op520 : 啦 呵呵 12/02 09:03
99F：推 apple123773 : 挖 调到售票喔 那就一定倒楣的阿.... 12/02 10:11
100F：推 romanmin : 这大概是只有2名救生员的预算，剩下的你管理员看着 12/02 10:36
101F：→ romanmin : 办(自给下去当)，机关不就最爱这样凹基层。 12/02 10:36
102F：嘘 talesb72232 : 救生员当售票员用 很明显是过失 12/02 10:58
103F：推 kutkin : 他们有两位售票员 请看判决书 12/02 11:09
104F：→ kutkin : 三位救生员 12/02 11:09
105F：推 kutkin : 是因为七月离职後人变少 12/02 11:14
106F：→ kutkin : 你能想到的抗辩他这老屁股会想不到？ 12/02 11:15
107F：推 kutkin : 但高院判决 他自己都排2位救生员 或是1位救生员+1 12/02 11:24
108F：→ kutkin : 位售票员 12/02 11:24
109F：推 kutkin : 所以人有请，跑去哪只能问陈自己 12/02 11:26
110F：推 Piplup17 : 有些法官比较特别没错，但是绝大多数的法官都是正 12/02 11:29
111F：→ Piplup17 : 常人，不是傻子，大多数人的社会阅历可能还不如法 12/02 11:29
112F：→ Piplup17 : 官，说那些法官不懂什麽什麽，难道那些案件中的当 12/02 11:29
113F：→ Piplup17 : 事人不会像法官报告那些「什麽什麽」吗？ 12/02 11:29
114F：推 kutkin : 因为有一些人其实没有看完判决书 12/02 11:32
115F：→ kutkin : 所谓的「什麽什麽」都没有看完 12/02 11:33
116F：推 onstar : 判决没问题，但公务员工作环境有问题 12/02 13:51
117F：→ onstar : 就像强制执行处案件量爆炸 12/02 13:52
118F：→ onstar : 你做错了当然有过失 12/02 13:53
119F：→ onstar : 正解是了解这个情况，妥善应对 12/02 13:55
120F：推 luismars : 的确实务上...最好先他自己下场卖票顶一阵吧 = = 12/02 16:37
121F：嘘 BSScene : 备注带什麽风向 12/02 18:02
122F：推 KarlMarx : 偏乡开公定价时薪不好找人吧，你要他自己去卖票， 12/02 18:19
123F：→ KarlMarx : 工作不用做喔？他的工作又不是只有管理游泳池.... 12/02 18:19
124F：推 kutkin : 他们有请两个售票员 但是排班最多只出现一个，是否 12/02 18:35
125F：→ kutkin : 有挪用才是问题。 12/02 18:35
126F：推 luismars : 检察官很怪,起诉去售票那个,现场负责救生的不起诉XD 12/02 18:42
127F：→ luismars : 真的看不懂耶... 12/02 18:42
128F：推 kutkin : 救生员 郭後来是缓刑 12/02 18:48
129F：→ luismars : 原来是分两案各别起诉 12/02 19:03
130F：推 cheermin : 以後缺救生员就是一律不开放，不然就调走，公务员 12/02 20:08
131F：→ cheermin : 真的屎缺，有功无赏打破要赔 12/02 20:08
132F：推 ll6a : 所以说这种还是要外包出去，省的一堆鸟事自己要担 12/03 07:42
133F：→ ll6a : 责 12/03 07:42
134F：→ Hifumi1023 : 找ai当法官比较实在 12/03 07:59
135F：→ zx888877 : 哀 恐龙法官与检察官 12/03 19:16
136F：→ ppt123 : 那名课长掌管游泳池（长字辈有若干调度权），因为无 12/04 01:31
137F：→ ppt123 : 能调度人力，导致不符规定甚至闹出人命，怎能无责？ 12/04 01:31
138F：→ ppt123 : 这个道理还不明白？至於你说他为难，啊废话这不就是 12/04 01:33
139F：→ ppt123 : 板上月经题：长官/民代施压要你作犯罪的事，你心中 12/04 01:34
140F：→ ppt123 : 怎麽因应？要嘛拒绝而考绩吃乙，要嘛考绩拿甲但坐牢 12/04 01:34
141F：→ ppt123 : 多数板友当时都回答当然选後者。所以这课长比较尊贵 12/04 01:35
142F：→ ppt123 : 不选後者选前者，然後犯罪了牵拖为难竟有板友声援？ 12/04 01:37
143F：→ ppt123 : 後者 前者 12/04 01:38
144F：→ luismars : 没人说无责吧...纠结的点在罪则分配比例 12/04 02:07
145F：→ Diaw0803 : 其实看了一下似乎是不愿意和解才会这样判 12/04 08:36
146F：→ aikobejordan: 有没有责 跟有没有罪本来就应该拆开来看 12/04 09:25
147F：→ aikobejordan: 要成罪是要满足所有的构成要件 而非单看是否有过失 12/04 09:35
148F：→ aikobejordan: 这课长就头铁 想去争取到无罪判决 最後失败了 12/04 09:51
149F：→ aikobejordan: 然後演变成最糟的情况 连缓刑都没有 12/04 09:52
150F：推 aikobejordan: 至於判决合不合理 大家不妨思考一下香港大火事件 12/04 10:03
151F：→ aikobejordan: 一连串的过失 导致如此严重的大火 若要过失致死论罪 12/04 10:04
152F：→ aikobejordan: 建商 施工者 保全 管委会 住户 是否都有过失 12/04 10:06
153F：→ aikobejordan: 又是否都能成罪呢? 12/04 10:07
154F：→ aikobejordan: 然後政府是否也有过失 是否也有罪? 12/04 10:08
155F：→ marskam723 : 扯 12/04 17:45
156F：推 kutkin : 也不用看这麽远 维冠大楼 建商 建筑师 结构技师 5 12/04 17:49
157F：→ kutkin : 个抓去关 12/04 17:49
158F：推 kutkin : 但是国赔都驳回 12/04 17:51
159F：→ kutkin : 有没有做好你份内的事 就是标准 12/04 17:51
160F：→ kutkin : 这个游泳池管理员有依法 派两个救生员就不会有事 12/04 17:52
161F：→ kutkin : 如果没有，你要说有人逼他开放，那请拿出证据。 12/04 17:52
162F：→ kutkin : 就算是镇长的录音或是纸条 12/04 17:53
163F：→ kutkin : 但目前就是没有看到 都只是乡民的臆测 12/04 17:53
164F：→ ppt123 : 作法有很多：或者只开放部份时间，该课长自己抱着不 12/04 18:08
165F：→ ppt123 : 需电脑作业的公文去柜台一边处理公文一边卖票。 12/04 18:09
166F：→ ppt123 : 有些网友应能体会，当兵时有阵子人力短缺，站哨人力 12/04 18:09
167F：→ ppt123 : 不够。连排长都自己下去卡大门卫兵哨！不是说自己决 12/04 18:10
168F：→ ppt123 : 不站哨，拗兵连站N小时违反规定，然後出事了喊冤？ 12/04 18:10
169F：→ ppt123 : 坊间若鬼打墙说镇长会逼，那不会学京华城案那些基层 12/04 18:14
170F：→ ppt123 : 自保的方法喔？只有京华城案的同仁能、课长就不能？ 12/04 18:15