今日新闻 https://reurl.cc/9beOy8 监委用公务车「接子女、理发、看牙医」惨了？惩处曝光：难予苛责 去年爆出监察委员私用公务车争议，包含监委林郁容顺路载子女、王荣璋去理发店、苏丽 琼牙痛就诊。监察院纪律委员会调查报告出炉，分别对林为「以口头或书面於院会时道歉 」之处分、王为「促其注意」之处分，苏丽琼经院会审酌，尚合乎情理，难予苛责。监院 表示，也促请本院秘书处从法规面与制度面检讨改进。 监察院指出，有关本院监察委员纪律委员会全体委员共同调查「公务车案｣，为求严谨， 业经先期资料蒐整、调阅卷证、通知相关人员和单位提出说明，并办理2次约询相关人员 、5次召开纪律委员会议审议後，完成调查报告初稿，於114年12月9日报请院会讨论，复 依据讨论内容修正调查报告後，日前将该调查报告报请本院115年1月13日院会审议酌修文 字後通过。 用公务车「接送子女」！林郁容为「以口头或书面於院会时道歉」处分 监院指出，林郁容委员於114年5月26日下午搭乘用车，途中先至监察院附近接送其女，再 至桃园机场接送其子後，返回台北住处，已逾越一般合宜使用车辆范围之认知，易使外界 质疑监察委员形象，因此院会决议依自律规范第3条、第17条第3款规定，为「以口头或书 面於院会时道歉」处分。 搭公务车「去理发」！王荣璋为「促其注意」处分 王荣璋委员於114年5月9日下午搭乘用车，途中先前往位於绍兴南街之某理发店理发後， 搭乘同车返家，此举易受质疑，囿於清议，仍宜避免，因此院会决议依自律规范第3条、 第17条第1款规定，为「促其注意」处分。 牙痛坐公务车就诊！监察院纪律委员会：合乎情理、难予苛责 苏丽琼委员因牙痛需治疗，於114年5月14日下午搭乘用车前往和平东路3段某牙科诊所就 诊後，乘坐原车返回监察院处理公务，当日18时许下班返家，核其使用车辆之缘由，系因 本院医务室暂停服务之替代措施，目的在於避免执行中之公务因急病而中断，具社会相当 性，其使用公务车於法无违，尚且合乎情理，难予苛责。 监察院指出，对於公务车管理，因考量监委为特任职政务人员及行使监察职权所需，於「 监察院监察委员使用车辆规定」第3点明定其使用车辆之用途，除公务需求事项外，尚及 於安全考量及符合社会相当性之活动（含上、下班）。 监察院表示，监察委员属特任职政务人员，执行监察职务具特殊性与保密性，工作内容涵 盖人权保障案件及调查案件之谘询、约询、实地履勘、轮值受理民众陈情、参与各项会议 、进行中央及地方巡察、处理调查报告等，其差勤管理与机关正副首长并无二致，合 先叙明。 监察院指出，本案在法制面、派车制度面，显然有应改善之处，又对於行政院「车辆管理 手册｣适用范围、「监察院公务车辆及驾驶人员管理要点」及「监察院监察委员使用车辆 规定」之沿革与适用、公务车可供上下班及符合社会相当性活动使用，未能及时对外清楚 说明，致各界产生监察委员公器私用，正人不能正己之质疑，伤害本院形象。 监察院强调，相关法规扞格及内部管理疏漏之处，院会也决议相关单位应妥速检讨改善， 力求周延。 -- 我是好奇，如果机关没有医务室，你各位一般公务员，上班时间点派公务车从机关往返看 牙医，会发生什麽事？ 也能「目的在於避免执行中之公务因急病而中断，具社会相当性，其使用公务车於法无违 ，尚且合乎情理，难予苛责。」吗 大院都这麽说了，应该是没问题的吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.140.12 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1770428063.A.20D.html ※ 编辑: BSScene (59.124.66.35 台湾), 02/07/2026 11:40:06 (eno4022 删除 sbreezer 的推文: 见置底) (eno4022 删除 a4302f 的推文: 见置底) (eno4022 删除 a216034 的推文: 见置底)