作者jome222 ( )
看板PublicServan
标题[新闻] 谢宜容霸凌又涉贪二审仍判4年6月 判决理
时间Fri Apr 17 09:43:43 2026
谢宜容霸凌又涉贪二审仍判4年6月 判决理由出炉
2026/04/16 中时 林伟信
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-04-16/1024/20260416002552.jpg
劳动部劳动力发展署前北分署长谢宜容（戴帽及口罩者）。（中时资料照片。林伟信摄）
劳动部劳动力发展署北基宜花金马分署前分署长谢宜容，涉职场霸凌造成吴姓部属轻生，
她还在民国112年指示员工泄漏标案资料图利业者，并侵占三节礼品，一审判刑4年6月，
上诉後，谢女认罪求轻判并给她缓刑宣告，台湾高等法院认为，她并无显可悯恕之情，仍
判4年6月，但一审就她所犯3罪各谕知褫夺公权2年，竟於主文宣告褫夺公权3年，显有违
误，此部分撤销改判，宣应执行褫夺公权2年。可上诉。
谢女在112年3月1日起担任分署长，综理、核决北分署内各项业务，对北分署办理采购案
之底价核定、招标、决标、验收、结算、付款等事项具有主管及监督之权限，她同年8月
间起，处理新庄本部整修工程采购案、主视觉设计采购案及采购三节礼盒等案件。
谢宜容指示员工泄漏标案资料给她指定的设计师，为她量身打造品味办公室，又花费183
万元公帑采购节庆礼品，但购入数量超出送礼名单，侵占三节礼品，一审将她判刑4年6月
。
高院二审认为，谢宜容请求减轻其刑及宣告缓刑，但综观她的犯罪情状，认为经适用相关
减刑规定後，已足为适当之量刑，并无显可悯恕之情，难认有何情轻法重之憾，而无适用
「情可悯恕」再减刑的余地，且一审所量处谢宜容所犯3罪之刑度，均在2年以上，不符合
缓刑之要件，检察官上诉主张一审量刑过轻及谢宜容上诉求轻判都无理由，应予驳回。
高院将谢宜容依公务员对於主管之事务图利罪，判处有期徒刑3年，褫夺公权2年；对於主
管之事务图利罪，处有期徒刑2年6月，褫夺公权2年；犯公务员侵占公有财物罪，处有期
徒刑2年6月，褫夺公权2年。应执行有期徒刑4年6月，褫夺公权2年。全案可上诉。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260416002551-260402?chdtv
谢宜容这女的力拚减刑提起上诉，
二审仍维持一审判决的刑度，只有针对褫夺公权改为2年，
虽然觉得判决太轻，但看到没有获得减刑还是觉得很开心。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.234.114 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1776390225.A.208.html
1F：→ segio : 因为是花钱没有抓到收钱.这种都判不重... 04/17 11:29
2F：推 likeilike : 职场霸凌应该要判阿 04/17 11:38
3F：推 xvmon123 : 不可能判霸凌的 判下去以後怎麽整我们这些基层 04/17 12:17
4F：推 philip81501 : 政府不补缺额就是实质霸凌了 04/17 12:23
5F：→ gn01881106 : 还可以上诉啦，不急 04/17 13:19
6F：→ eno4022 : 没定谳都看看就好 04/17 14:02
7F：→ Fuklet : 反观电锅 04/17 15:00
8F：推 linchenjuin : 三审法律审 没救了啦 04/17 15:01
9F：→ eno4022 : 三审可以一直退回给二审，直到二审崩溃改轻判 04/17 15:56
10F：推 TheAnswerAI : 残念 04/17 17:29
11F：→ railman : 新人绑三年约怎麽不改，这算霸凌新人吗？ 04/17 20:57
12F：推 peter0625 : 改起大家公愤的事没办法判刑 然後全部清查旧案查出 04/17 21:14
13F：→ peter0625 : 两件 一件装潢首长办公室找属意的厂商 另一件侵占 04/17 21:14
14F：→ peter0625 : 首长决定送的三节礼品 我不知道这对不对 我只知道 04/17 21:15
15F：→ peter0625 : 侵占三节礼品这标准要放到所有行政机关 很多机关 04/17 21:15
16F：→ peter0625 : 都会出事 04/17 21:15
17F：推 kutkin : 三节礼品就多买了 不拿能怎麽处理 04/17 21:23
18F：推 kutkin : 明年会有人要拿旧的吗 还是新买呀 04/17 21:26
19F：推 TUCD : 就是新闻事件闹太大 事件本身很难判 就找其他的来判 04/17 22:10
20F：→ bigpan : 党要选举的祭品 04/17 22:33
21F：嘘 kenbbc12321 : 三节礼品可以放办公室让所有同事使用，可以不要那 04/18 07:36
22F：→ kenbbc12321 : 麽贪吗 04/18 07:36
23F：→ ppt123 : 判决书上网了吗？记者最後一段的各徒刑年数加法结果 04/18 09:21
24F：→ ppt123 : ：3+2.5+2.5=4.5（应执行年数）？ 04/18 09:23
25F：→ ppt123 : 此外有无担任会计/出纳网友分享，如果贵机关长官脑X 04/18 09:32
26F：→ ppt123 : 算错贵机关职员数目，采购的礼品数超过全体人员总数 04/18 09:33
27F：→ ppt123 : 多出的礼品，依法如何处理？ 04/18 09:33
28F：推 kutkin : 就跟你便当多买一样的问题 本来就没列财产 04/18 10:20
29F：推 kutkin : 它就只是比较大颗的便当 04/18 10:22
30F：→ kiwifruit : 判决书里，谢把礼品自用与送给与推广公务无关的大 04/18 10:45
31F：→ kiwifruit : 提琴老师跟理发设计师，自用还有得说，另外两个... 04/18 10:45
32F：→ kiwifruit : . 04/18 10:45
33F：推 aikobejordan: 便当不吃很快就坏了 不能跟礼品一概而论吧 04/18 11:42
34F：推 aikobejordan: 而且礼品本来就能明年沿用 我的机关就是这样做啊 04/18 11:44
35F：推 ll6a : 把多的三节礼品送人变贪污是比较严厉啦，至於凹厂 04/19 00:31
36F：→ ll6a : 商装修自己办公室风格这种事嘛，不好说0.0.. 04/19 00:31
37F：→ ll6a : 看礼品是什麽啊，如果是月饼啥的，如果最正规是给 04/19 00:35
38F：→ ll6a : 政风去捐赠处理，但送人也是有点合乎情理喇0.0.. 04/19 00:35
39F：推 busgoer : 如果三节礼品在效期前让同仁变成珍食小组，有犯法吗 04/19 01:25
40F：推 a4302f : 什麽反观电锅？蓝白支持者不意外，看阿北贪污210万 04/19 10:53
41F：→ a4302f : ，又说小钱，国家机器 镜检 绿法官什麽的，贪污标 04/19 10:53
42F：→ a4302f : 准随杂草变动，以後蓝白党证贪污49999都无罪，但绿 04/19 10:53
43F：→ a4302f : 的呼吸空气，就要被蓝白骂死，赖祥德 没游泳的 04/19 10:53
44F：→ Hifumi1023 : 如果霸凌致死成立，可不止4年 04/19 10:59
45F：推 gn01881106 : 霸凌致死肯定是过失啦 台湾法官 04/19 11:17
46F：推 tsui1206 : ppt123如果不讲法律，人家还不知道他不懂。没事偏 04/20 19:14
47F：→ tsui1206 : 偏卖弄数学，硬要写一段「3+2.5+2.5=4.5？」。结果 04/20 19:14
48F：→ tsui1206 : 明明是刑法第51条第5款很基本的法律概念，不懂宣告 04/20 19:14
49F：→ tsui1206 : 刑和执行刑的差别就不要自曝其短。连自己根本搞不 04/20 19:14
50F：→ tsui1206 : 清楚状况、质疑前应该先查询的意识都没有，还自以 04/20 19:14
51F：→ tsui1206 : 为点出这个算式表示自己加法很好，真的令人喷饭 04/20 19:14
52F：→ ppt123 : 我的问题出发点是如果有数个犯罪，给其的刑罚长度宜 04/21 08:53
53F：→ ppt123 : 尽量相应，所以即便制度中有执行型，4.5也被减得太 04/21 08:54
54F：→ ppt123 : 多（如果能尽量符合各刑期相加更妥），况且该款写「 04/21 08:57
55F：→ ppt123 : 以下」云云，所以若连本数计算来定应执行刑也行。 04/21 08:58
56F：→ ppt123 : 阅读能力烂的的法律半桶水的人靠着幻想意思来喷饭， 04/21 08:59
57F：→ ppt123 : 才令旁人喷饭，更别提这个法律半桶水认为公惩法规定 04/21 09:00
58F：→ ppt123 : 的扣减退休金规定违宪，自弹自唱个爽，司法实务根本 04/21 09:00
59F：→ ppt123 : 不鸟他的自弹自唱，他只能在本板嘴炮骗骗外行的板友 04/21 09:01
60F：→ ppt123 : 这就是沾沾自喜到喷饭的半桶水tsui1206的奇葩论点XD 04/21 09:02
61F：→ ppt123 : (And我当初另疑惑"对主管事务图利"记者是否重复+错) 04/21 09:09
62F：→ tsui1206 : 「如果能尽量符合各刑期相加更妥」ppt123这句话就 04/21 11:47
63F：→ tsui1206 : 是还不懂自己错在哪，被指出问题也不会查，然後继 04/21 11:47
64F：→ tsui1206 : 续讲错继续凹；另外主管事务图利罪明明就是2个，看 04/21 11:47
65F：→ tsui1206 : 一审判决就很明显，连这麽简单的事情都不会查询。 04/21 11:47
66F：→ tsui1206 : 我之前讲错了，你这样的程度是不可能考法研所的， 04/21 11:47
67F：→ tsui1206 : 恐怕连基本的法律系转学考都进不去。这种对於罪数 04/21 11:47
68F：→ tsui1206 : 不会算的问题、和刑度如何裁量的问题，全部都是很 04/21 11:47
69F：→ tsui1206 : 基本的刑法总则内容，建议你要去好好读书啦，别缺 04/21 11:47
70F：→ tsui1206 : 乏基本常识又爱自曝其短，看你讲法律真的笑死人 04/21 11:47
71F：→ ppt123 : 笑死。tsui1206除了会自弹自唱然後讲不符司法实务的 04/21 13:48
72F：→ ppt123 : 观点之外还能干嘛?被tsui自以为可作文章的我那句的 04/21 13:50
73F：→ ppt123 : 问号是认为法官判的过轻(合并到几乎只剩总和的一半) 04/21 13:50
74F：→ ppt123 : 不太妥-疑问是否减得过头-但跟认为这判决违法两回事 04/21 13:55
75F：→ ppt123 : 加上记者最後一段把"主管之事务图利"先後连写两次-- 04/21 13:56
76F：→ ppt123 : 若纯然相加的"总和"没那麽多，那麽定执行刑4.5年就 04/21 13:57
77F：→ ppt123 : 在本即合法之余也更贴近情理--以上是整个原始问句後 04/21 13:58
78F：→ ppt123 : 的原意，结果恰恰板上阅读能力差的半桶水tsui1206靠 04/21 14:00
79F：→ ppt123 : 自弹自唱靠着曲解来鬼扯XD所以 我的问句哪一行是指 04/21 14:01
80F：→ ppt123 : 法官的判决违法(或违宪)了?v.tsui认公惩法扣钱违宪 04/21 14:04
81F：→ tsui1206 : ppt123会问记者为什麽写两次，那你懂不懂得看一审 04/21 20:11
82F：→ tsui1206 : 判决原文？还是你以为他这个审级就只能被判一次主 04/21 20:11
83F：→ tsui1206 : 管事务图利？你当公务员真的是很危险欸，而且常识 04/21 20:11
84F：→ tsui1206 : 连记者都不如，人家至少还知道不懂就照样引用，不 04/21 20:11
85F：→ tsui1206 : 要贸然用什麽加法或问句来自曝其短，但你连自己在 04/21 20:11
86F：→ tsui1206 : 讨论什麽都不知道。上面讲「符合各刑期相加更妥」 04/21 20:11
87F：→ tsui1206 : 、下面讲「4.5年…更贴近情理」，到底知不知道自己 04/21 20:11
88F：→ tsui1206 : 在主张什麽啦？你要主张刑期过低也没问题呀，问题 04/21 20:11
89F：→ tsui1206 : 在你用加法就是错的啊，看你讲法律还真是疗癒哈 04/21 20:11
90F：→ ppt123 : 啊我就比较懒比较随兴所以在板上当时就先探寻判决书 04/22 08:38
91F：→ ppt123 : 上网了吗04/18 09:31~杠精兼校搞工读生当个起劲但对 04/22 08:39
92F：→ ppt123 : 法理一知半解的半桶水tsui1206自掰公惩法的扣减退休 04/22 08:40
93F：→ ppt123 : 金法制违宪的歪理，毫不自知其自身可笑的一路只会脑 04/22 08:41
94F：→ ppt123 : 补歪曲我的原意（还摀住耳朵把我的解释当耳边风）来 04/22 08:42
95F：→ ppt123 : 自弹自唱个起劲，这种半桶水跟台湾民政府那群扛着精 04/22 08:42
96F：→ ppt123 : 准法律术语自弹自唱且浑然不听旁人解释的情况没两样 04/22 08:46
97F：→ ppt123 : 这次谢宜容判决的议题，tsui1206又自己一人急吼吼想 04/22 08:47
98F：→ ppt123 : 纠正但殊不知只是他自己脑补紮的扭曲草人再自打个爽 04/22 08:51
99F：→ tsui1206 : 当一个像ppt123这样的人已经趴在地上耍赖说自己又 04/22 17:04
100F：→ tsui1206 : 懒又笨，要讨论法律问题不会找判决、不会读书、更 04/22 17:04
101F：→ tsui1206 : 不会计较字眼，犯这种连法律系大一新生都不会犯的 04/22 17:04
102F：→ tsui1206 : 错误，好像也没什麽继续教育的必要了。说真的，我 04/22 17:04
103F：→ tsui1206 : 很想看你的博士论文到底长什麽样子，但如果只是像 04/22 17:04
104F：→ tsui1206 : 现在这种论述能力怕被别人找出来撤销，或甚至可能 04/22 17:04
105F：→ tsui1206 : 根本没完成、只是考上博班就大声嚷嚷自己有多行， 04/22 17:04
106F：→ tsui1206 : 那真的要加加油罗。相信有正常智识能力的公务员， 04/22 17:04
107F：→ tsui1206 : 都可以看得出你的素质，我也很期待你上新闻那天 04/22 17:04
108F：→ ppt123 : 校稿工读生tsui1206这几天一路沾沾自喜的点就是校出 04/24 00:17
109F：→ ppt123 : 了我在板上随意写的词要改成精准用词好啊那改就改了 04/24 00:20
110F：→ ppt123 : 吧小事一桩，不影响任何具体议题的涉讼哪方胜负评断 04/24 00:24
111F：→ ppt123 : 倒是对宪法一知半解的半桶水tsui1206自说自话公惩法 04/24 00:26
112F：→ ppt123 : 扣退休金的条文违宪，众人皆醒他独醉，还坚持还不改 04/24 00:29
113F：→ ppt123 : tsui1206这名充作校稿工读生还不自知、自掰错误论述 04/24 00:33
114F：→ ppt123 : 且不被司法实务支持，还有脸说素质二字XD原来校稿工 04/24 00:38
115F：→ ppt123 : 读生校出了老师在聊天论坛白话随兴打字的用字不精确 04/24 00:40
116F：→ ppt123 : 校稿工读生从此就得意起来幻想老师不如大一新生XD殊 04/24 00:46
117F：→ ppt123 : 不知校稿生终究半桶水论述错误其自独醉才是堪怜笑话 04/24 00:49
118F：→ tsui1206 : ppt123真是对诉讼实务无知到了极点，竟然以为文字 04/24 12:44
119F：→ tsui1206 : 的错误「不影响任何具体议题的涉讼哪方胜负评断」 04/24 12:44
120F：→ tsui1206 : ，但这就是我每天在做的工作，你还敢在我面前妄言 04/24 12:44
121F：→ tsui1206 : 涉讼云云。所以与其你在这里伪装成法律专家，不如 04/24 12:44
122F：→ tsui1206 : 老实回到你在政黑版、那个转贴律师影片还要询问内 04/24 12:44
123F：→ tsui1206 : 容的角色，那才是你该站的位置。当人家可以一而再 04/24 12:44
124F：→ tsui1206 : 再而三地指出你的论述中违反基本法律常识时，你如 04/24 12:44
125F：→ tsui1206 : 果有点常识也该猜到为什麽人家办得到了，像你这种 04/24 12:44
126F：→ tsui1206 : 只能在网路上死鸭子嘴硬的角色，我们实在看多了 04/24 12:44