※ 引述《freesmile (永远的依靠)》之铭言： : ※ 引述《shakerdance (星屋)》之铭言： : : : 我倒觉得历史系真的对原典有不同的诠释法 : 这点倒不足以证明谁比较能把握原典 : 我们在上批评专题的时候 : 我们这一组有一位历史系的学长 : 我发现他们非常讲求客观佐证 : 所以无论我们讨论多少大家共感的事儿 : 他都无法接受我们的思考模式 : 老实说，中文人的思考方式真的有特别之处 : 当然每一种思考模式当然都有其盲点 : 我们可以多多去接触部同学门的人 : 就可以发现我们的特点和需要加强的地方 : 只是，我还是觉得要乐观面对拉 !! 史学的角度和观点当然值得我们借镜和参考 不过相对於人文艺术的思考感通方式 迹近於内在精神的通感及领悟 史学的外围方法 充其量不过是补充人文外围解释的一环 如果过於相信科学的佐证轻忽人文的通感及灵性 便会发生 令人啼笑皆非的证明 比如陈寅恪先生将陶渊明的桃花源记的记载以坞堡来证明 姑且不论是否合乎史实 这种断定反而将渊明书写心境的情志寄托 加以架空而抹煞 无助於理解陶文 又如钱穆考证老子一书出於庄子後 言之凿凿 出土文物一旦挖掘面世 其说即难成立 此以科学考证代人文思理 学术之难 正由此可见 但是最重要的应该是理解学科每一学科的局限 能用其长处避免其学科方法的盲点 转益多师亦汝师 方能不致於抱残守缺 总之 大家一起加油吧 --------------- 後现代真是奇妙的现象 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.253.171