※ 引述《SoWhatPTT (小凯)》之铭言： : 可以再请问一下台大中文研究所考试有哪些基本资格呢？ : 听说不需要准备什麽审查资料...自传...或是论文的， : 所以， : 不管你过去在学校有多好的表现或是比赛得奖...投稿得奖...当干部服务人群...等等 : 都不需准备证明是吗？ : 所以完全是报名参加笔试，笔试过了就上了是吗？ : 据说师大也是这样...XD : PS.老实说若真的是这样... : 我觉得未必以考试就能测出一个学生的真正程度与服务品德等等的热忱或精神耶... : 因为我看到"蛮多"我的同学都是到现在才到处去补习与旁听... : 甚至笔记到处借来抄抄... : 简单讲都是到了要考试时才开始拼老命读书... : 而以前其实几乎所有时间都是挺混的，不是天天打ｂ或是玩乐， : 还有的生活品德挺糟的...表面上跟老师处得很好，私底下却超没水准的也有， : 论文等等的报告也随便一写,据说还不少这样的人因此考上很好的研究所... : 当然不是故意说他人坏话，只是说他们很懂得掌握考试的"秘诀"与药方， : 　 所以有感於纸上的成绩感觉有点片面，似乎看不出真正的求学态度... : 以上只是个人看法... 并非讽刺所有考上研究所的人XD : 　 本来不想回应 免得有打笔仗之嫌 :p 不过还是来凑一脚吧 我觉得你的问题有两点1.考试无法公平测出考生水准 2.考试沦为测验工具 无法得知测试者的品德 其实我觉得您很忧心学术的发展 这是好事 但是 很遗憾的 从古自今 没有任何一种考试是可以公平的测出每一位考生的水准 以前的科举是这样 现在的大学指定考试 研究所考势也是这样 只能说尽可能公平 甚至像陈寅恪这样的史学大师 出的考题都未必公允 （详情请参阅何炳棣 读史阅世六十年记载当年的中英公费留学生考试历史科考题） 我觉得以现在的考题而言 已经算是尽可能公平的了 其次 考生的品德 很遗憾的 这也不是考试所能得知的 服务过人群 他的道德就比较高尚吗？ 这也未必 有些人根本拿这个来沽名钓誉 （不要以为没有 我就碰过） 还有 你把学术跟道德相提并论 这类似儒家讲求内圣外王的境界 但是以现今的学术环境而言 这是不应该相混在一起的 学术表现是学术 道德是道德 举例子 闻一多 王国维 罗振玉 章太炎这些人 以今日的我们来看 其学术成就是极高的 但你知道当时他们也受到多少道德的责难吗 难道我们会考虑到他们的道德而去评量他们的学术表现吗 只能说 如果学者兼有学术跟道德 是一件令人佩服的事情 但这不是可以强求的 我承认有些人的确比较会考试 但这是他的天赋 每个人都有自己的天赋不是吗 像我这种没考试天分的人就需要多多加油 不要说学术界 社会任何地方都有不公平跟侥幸的存在 我只觉得真的对学术有期许 应该在意的是如何超越他人 超越自己 让自己成为自己所期许的那种人 而不是所讨厌的那种人 -- 如果说仁爱路的回忆把山呀 水呀 隔得支离破碎 隔成不可能 那如明镜的泉就不再清澈地照映一只鱼的身影 狂风里荡气回肠的是痛的脚步声 用棉花塞住耳朵的我只想知道－－你是否快乐? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.159 ※ 编辑: chomskey 来自: 140.112.25.159 (10/08 15:35)