※ 引述《aecpe (重返罗马广场)》之铭言： : 各位好,本人想请教ㄧ下各位先进, : 内阁制和双首长制当中, : 所谓的解散国会, : 是否前者是主动,而後者是被动呢?? : 也就是说,後者ㄧ定要国会先提倒阁, : 但前者并不用, : 实在是搞不清楚, : 请教各位大大罗!!~~^__^ 各国制度设计都不同，而且这样的讲法也太笼统 虽然英国首相可以主动解散国会，但是英国并不是唯一的内阁制国家 我直接讲德国吧，德国总理就不能主动解散联邦众议院，而联邦众议院也很难让总理下台 因为宪法设计了「建设性不信任投票」，让倒阁变的很难，目的是解决威码时期的混乱。 可是你会想（假设你有注意啦 ^^），德国众议院也不是每次都做满任期才改选的啊！ 没错，虽然总理不能主动解散国会，但是他可以向国会提出信任案（当信任案没有得到众 院半数支持，总理就可以向总统敦请解散国会）然後呢？总理叫自己同党的议员在信任案 之中全部投下反对票，这样信任案就没过关，他就可以名正言顺请总统解散国会重选！ 当然这跟英国首相一样的思维，想抓最好的、对己党最有利选举时机 至於双首长制一定要先提倒阁？ 连双首长制最基本、必读的型态：法国，都是总统可以主动解散国会了（俄国也是） 除了三种状况：新国会集会一年之内、紧急状况、总统由他人代理 至於总理，则是可就某项法案向国会提出信任案（法国第五共和宪法第49条），国会不同 意才能提出解散国会，但是一个会期只能提一次法案信任案。 小弟献丑了，版上还有一堆高手，希望有回答到你的问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.193 ※ 编辑: germwoo 来自: 140.112.211.193 (10/07 23:44)