: 但总是有个藏不住的黑衣人，时不时从那綑痛快及荣耀的背後探出头来，问:「在个体经 : 济学中，我们透过观察以及猜想来研究个体与个体间(或者angent)的行为模式，并且以模 : 型化、系统化的方式呈现出来。而一些模型，透过实证观察後的修正，在某些情境下，也 : 的确能够decode人类的行为模式(例如: PD-Model进化後得以解释altruism的众多HW-Model : )。但，为什麽我们非得以这些复杂的方法来解释个体或个体间的行为呢? 我们不能以阐述 : 哲学思想的方式来议论个体行为吗? 又，在给定对人性假设下的推论是否能够说服别人呢? : 又，个体经济学能够带给我追求真理的热情吗? 又其中存在真理吗? ...???」 第一 这些复杂的方法 你可以替换成 这些严谨的方法 所以这是价值判断的问题 第二 所有社会科学都有假设 不可能有例外 只不过经济学说得很清楚 而这跟第一点又有关系 因为模型严谨所以假设才可以阐述清楚 又所以 可不可以说服别人跟有没有假设根本没有关联 第三 质化研究当然可以做 但是建议转行 你问说经济学为何一定要用量化/数理模型的研究 就我来看就像是问说 理论物理学为何不用生物实验的研究法 而且这个比喻还不够好 因为物理跟生物研究的主题只有很少部分重叠 但是以社会科学来说 领域之间主题的重叠性本来就很大 如果你想研究某主题 但是对於经济学的研究方法不满意 大可转行 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.149 ※ 编辑: JamesChen 来自: 140.112.200.149 (10/24 11:30)