作者anout00110 (anout00110)
看板RESIT
标题Re: [问题] 我在某家问班时看到了神奇又恐怖的东
时间Sat Jul 29 10:20:34 2017
※ 引述《Pauline0208 (啥毁拉)》之铭言：
: 上一篇是代po，但这一篇不是
: 每家商店里一定有主力商品，但有天，店里面决定不再贩售其中几项，一定是经过各种
权
: 衡後的决定。
「各种权衡後的决定」
这不是废话吗。。难不成是猜拳决定？
今天我不满的是你前一篇代po之文
把苗头全部指向张与邱老师，然後说
是为学生好，但许多学生有意见的师资
却不动如山
你真的有补过儒林吗？
: 当然消费者可以指着说：「为什麽不卖，你们一定有黑箱，其他商品不好为
: 什麽不下架那个却下架这个」
。。你都说「当然」了。。
就是废话啊......
学生本来就可以反应！
而且。。
所谓「黑箱」是指原本公开透明的制度变成
私下表决，请问儒林换师资的程序有公开透
明过？学生哪时可以参与？
顶多就是写写没用的师资评监，有表决权？
再者，我回去看文，也没人说你们黑箱啊。。
在我看来又是一段假装站在消费者（学生）
立场的话术。。
: ，但是这是店家决定，店家有权利决定排面上要推什麽。
阿不然勒。。
这跟「学生也有权利反应」
都是大家知道的事情吧？
: 再来，即使某些商品下架了，并不代表其他商品不好，也不代表店家因此想随便了事敷
衍
: 消费者。
我看你上一篇代po没有「随便敷衍消费者」
很认真的说
「我们替学生着想，找到问题了，就是
他们两个」
所以你有缴钱补过儒林吗？
: 网路上甚至是实体印榜单，整年度行事历规划好给你看，班级师资甚至实名制我
榜单前面几个五科总分靠近500的
也没注明是加分生
反正数字越大越好
也不管合不合理。。颇呵
: 们列出来，只要来参观补习班，甚至教材考卷让人参考，就像去实体店面买衣服，让你
摸
: 到看到还试穿到，我相信这是某些补习班做不到的事。有心参加重考班的同学，难道这
些
: 资料不需要参考？买基金总要知道组成比例、预期获利跟过往表现吧？如果讯息揭露不
完
: 全，这样的基金还能买？
参观补习班、翻教材，就能知道补习班的全
面，我还需要上网揭露？你还需要上网护航？
去问问去年补的同学我讲的是不是事实
所以你有花钱补吗？
再来，你对比基金。。
「预期获利」你知道榜单很多二考三考的吗？
看榜单就可以预期获利，明显就是想把学生
引入你们的招生计中。。
我只会说同侪强度够，我还真不敢说看看榜单
大家都是来一年就做到了，真敢讲。。
你有认识里面的同学吗？还是招生完就没事？
我也有说V跟文成的榜单谜谜的
但你要帮儒林澄清也别想模糊焦点
还有「过往表现」「揭露不完全」
我不就正在帮儒林做这两件事吗？
你告诉我，这样的基金能买吗？
: 说到邱XX老师，我私心觉得他教得好，真的能帮助学生学好物理这科（这不是狗屁也不
是
: 喇赛）但店家权衡後的结果就是这样。他上得好无庸置疑，但为何文城全科也下过他的
课
: ？
: 如果真的很挺邱XX老师的人，反倒建议去他个人辛苦经营的个人品牌家教班，让他有完
全
: 实质上的获得，或是帮他介绍学生，反而这样才是真的有帮到他。
我抓关键字
前面扯到「某些补习班做不到」
後来又说「文成全科下过他的课」
再来「去他经营的个人品牌家教班」
呃。。
1.所以因为某些补习班做不到，学生缴几十万
就要认同你们做的、说的，都是对的？
2.文成是多久以前的事？下邱老师的课两个理
由都相同吗？轻描淡写的提出就想要转风向
3.我有看错吗？我们不是在讨论儒林重考班
吗？扯到邱老师的物理家教班干嘛？
我是真的很好奇喇，你有没有缴钱补儒林？
在里面有没有朋友？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.67.49
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RESIT/M.1501294836.A.770.
※ 编辑: anout00110 (223.136.67.49), 07/29/2017 10:24:30
1F：推 shihman08: 理亏还自述的话，会越描越黑喔ㄏㄏ07/29 10:31
※ 编辑: anout00110 (223.136.67.49), 07/29/2017 10:47:39
2F：推 Kershaw0817: 推一个 07/29 13:21
3F：推 Vicchiang: 补充一下，得胜者好像没有再公布榜单的 07/29 13:25
4F：推 jackcrow: 对齁，哪里找得到Ｖ的榜单？ 07/29 13:26
5F：→ Vicchiang: 听呆过的学生说没有那种东西… 07/29 13:58
6F：推 drsung48: 并不代表其他商品不好 07/29 17:00
7F：→ drsung48: 啊今天补习班有分售或因此折扣吗 奇葩的比喻 07/29 17:00
8F：推 takeyourtime: 哈哈，几天没看重考版，怎麽这麽热闹 07/29 17:20
9F：推 takeyourtime: 楼楼上，你说的没错，去学校上课遇到某科老师很雷， 07/29 17:22
10F：→ takeyourtime: 不管公立私立学校也没退费，应该立法改正？ 07/29 17:22
11F：推 takeyourtime: RL有其他家没有的最好的榜单，但是也因为有最多学 07/29 17:23
12F：→ takeyourtime: 生，不满恐怕也是最多，RL自己要注意 07/29 17:23
13F：→ takeyourtime: 至於V的榜单，根据去年工读生连发三篇业配的内容表 07/29 17:25
14F：→ takeyourtime: 示「榜单不重要」，所以也没什麽好说的 07/29 17:25
15F：→ takeyourtime: 这句话其实也有道理，对学生来说，你不是榜单上的人 07/29 17:25
16F：→ takeyourtime: ，一点都不重要 07/29 17:25
17F：→ takeyourtime: 对补习班来说，可能不好看的榜单更不重要 07/29 17:26
18F：推 CK10200123: 儒林连最基本的考卷都做不好 一堆旧课纲超纲的内容 07/29 20:40
19F：→ CK10200123: 学生各种反应补习班也是继续摆烂 回你说学长姐就是这 07/29 20:40
20F：→ CK10200123: 样写就对了 真的是有够无言 07/29 20:40
21F：推 CK10200123: 每年有多少明星高中的学生被榜单柺进儒林帮冲榜单 只 07/29 20:43
22F：→ CK10200123: 用医科人数判断补习班好坏也太低能了吧 07/29 20:43
23F：推 takeyourtime: 榜单的确不是唯一考量的因素。请楼上嘴巴说着低能 07/29 21:02
24F：→ takeyourtime: 的专业人士，可以告诉想重考的人用什麽判断重考班好 07/29 21:02
25F：→ takeyourtime: 坏？ 07/29 21:02
26F：→ takeyourtime: 用重考班的趴踢活动？演唱会？XD 07/29 21:02
27F：→ takeyourtime: 这样是不是更低能？ 07/29 21:03
28F：推 tim1415926: 给进步幅度，例如去年上哪和今年上哪 07/29 23:24
29F：→ tim1415926: 或考上医科人数比例，(考上医科人数/想上医科人数)x10 07/29 23:26
30F：→ tim1415926: 0% 07/29 23:26
31F：→ hennessy14: 楼上takeyourtime，还有很多因素必须考量。环境、制 07/29 23:49
32F：→ hennessy14: 度这些都必须考量进去啊 07/29 23:49
33F：→ hennessy14: 每个人考量的点不同你注重榜单我注重环境制度他人注 07/29 23:50
34F：→ hennessy14: 重师资 07/29 23:50
35F：→ hennessy14: 你拿演唱会来比当然是榜单比较好 07/29 23:52
36F：→ hennessy14: 可是最重要的还是看每个人觉得自己适合那边吧!就像我 07/29 23:52
37F：→ hennessy14: 补过R，喜欢台上的老师，但不喜欢班导师和厕所。 07/29 23:52
38F：推 lifeking1: 推h大，其实北儒的环境很像建中，高手如云(尤其8,9楼) 07/29 23:56
39F：→ lifeking1: 但厕所是个问题XD 07/29 23:56