※ 引述《Golgo13 ()》之铭言： : 战略应该是说整个防线纵深要怎麽部署 : 从判断哪里是重点区域 派兵的优先顺序 : 要从什麽位置进攻 主力要放哪里...等等 : 而不是说一小块兵在那边斗控兵斗法术 : 然後比谁控制比较灵巧而已 这篇文章引起的争论，让我去思考即时战略跟回合制战略的差异 也跑去巴哈bbs的即时战略版跟战略版找类似的争论 巴哈bbs即时战略版->z->42->7->5 这篇文章里面提到 「大家有没有想过，你在游戏里面到底扮演的是什麽角色？统领全局的 指挥官？亲上战场的士兵？恐怕是两者皆有。我想说的就是：目前即 时战略游戏把大多数决策权都交给了玩家，可是一旦玩家无暇分身的 时候，那些被遗弃的部队就好像羔羊一样任人宰割。一场战争胜利或 是失败，取决於我；一队士兵的生死存亡，也取决於我。上上下下打 理一切，各位不觉得玩家的担子太重了吗？」 这段很清楚的说出即时战略的特点，玩家必须同时对战略成败以及战斗成败负责 在现实生活中，能在同样时间内处理更多事情的人比较有优势 即时制的战略游戏也是一样，可以在相同时间内下达更多指令的人就是有优势 我认为FPS是完全专注在战斗层面，主要靠玩家自身的操控技巧去获得优势 （或是其他注重个人技巧的游戏） 而回合制战略游戏则专注在战略层面，在每回合中不断的思考如何去获得最大的优势 精心策划的战略让人佩服，完美的战斗技巧使人惊叹连连 RTS则让玩家在这两方面都能有所发挥 如果有一款RTS把战斗完全交给ai，那则会让我对这游戏很失望 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.190.94