※ 引述《art1 (人，原来不是人)》之铭言： : ※ 引述《Golgo13 ()》之铭言： : : 我怎麽看都觉得你引用的这一段是在披评玩家负担太多细部操作的RTS..XD : 那是他的意见，只是刚好前面那段有说到即时战略的重点，而这是你说不出来的 控兵重不重只跟游戏的设计走向有关 RTS不一定就要设计成微控游戏 看游戏是设计给什麽类型的玩家而已 : : 就我来说策略游戏就应该以双方有相同的执行能力为前题 : : 然後拼谁的策略比较高明才对 就像回合制轮流下命令 : : 就算换成即时制 也应该是让玩家在同样时间有能进行同样多的活动 : : 即时制只是加入时间流动要素 让战斗更符合真实性而已 : : 主轴放在智力的对决 这才符合策略游戏的精神 : 真可惜耶，这是「即时」战略 : 故意忽略「即时」所带来的影响，我只能说纯策略的游戏比较适合你 : 纯策略的游戏多到让我眼花撩乱，相信其中一定有可以满足你的 是"即时"也是"战略" 是比策略还是变成单纯比快 就看游戏设计的如何 : : 我自己现在玩的RTS 不管是观战高手对决 : : 或者是和高手同队时指出我思虑不周的地方 : : 大多是和决策相关 : : 看策略游戏的高手对决 就是看他如何综观全局 如何规画部署 : : 双方的操控条件相同下 纯粹用战略来分胜负 这才教人折服 : : 假如一个策略游戏的就看高手耍一些一般人做不到的"美技" : : 那打动作游戏就好了 对我来说这种策略游戏才令我失望呢 : 这段表示你对sc跟war3职业选手之间影响对战胜负的原因一点都不了解 : RTS你会拿职业选手跟一般人比，那其他竞技游戏你怎麽不会这样比呢？ 其他类型的游戏重点放在不同的地方 当然不能这样比啊... : : 我也不是说很希望推广我玩的游戏 : : 毕竟这游戏出很久 要红也不可能了 : : 只是想说RTS还是有这样的可能性 : : 绝不是非得要做成微控取向的动作游戏 : : 希望未来能有更多回归策略本质的RTS出现 : 眼睛里只看的到所谓的控兵，对别人在激烈竞争中推陈出新的策略视而不见 : 只能说眼界差太多了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.145.29 ※ 编辑: Golgo13 来自: 140.138.145.29 (03/21 12:56) ※ 编辑: Golgo13 来自: 140.138.145.29 (03/21 12:57)