※ 引述《wxynod (虎纹猫)》之铭言： : 你说的这个和我说的不冲突﹐存在着可能的变数应该包含在战略考量里。 : 如果没有想到则是经验不足或者设计的战法不保险。 : 侦查本身不会有错﹐但是分析得来的情报可能会有误。 : 一般的来说﹐决战往往意味着战斗的结束。大部分时候小规模的骚扰和试探 : 更常见﹐这样即便失败也不会影响很大。当然成功也不会一步致胜。 : 有些游戏的侦查并不方便﹐甚至是很困难。这点也会导致某些游戏的战略性 : 偏向冒险的打法。尤其是在线评定多看胜率﹐不同的打法导致的总体胜率可能 : 区别不大。但是实际战况却大不相同。 : 我个人偏好以正和以奇胜的思路﹐喜欢比较稳健的打法。所以希望分析事事 : 的应对方式﹐以求完备。不喜欢赌博式的打法﹐猜中了对方的想法就赢了、 : 猜错了就输的情况。 : 其实论各类打法﹐我也都尝试过。譬如最疯狂的四雄蜂血池rush之类的战法﹐ : 在线上也能获得不错的成绩......因为也有很多人不喜欢侦查﹐不喜欢事事 : 提防。只是这样打也很无趣罢了。为将者未思进先思退﹐毕竟游戏考察的是 : 胜率﹐真正带兵又怎能靠几率来行动。 : 从游戏的角度来讲﹐如果设计为赌博打法胜面不低﹐那麽游戏的耐玩程度 : 和玩家细细钻研的意愿都会有所降低。 老实说，我不喜欢以是否有做好侦查对手打法而决定胜负的情况 那表示不同打法之间的相克性很明显 我比较喜欢不同打法是不分优劣的 完全看使用者能发挥多少该打法的优点、弥补多少该打法的缺点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.190.94