讲到这类S-RTS(拟真类/模拟类RTS)最大的特点，我想就是大多数和APM的关连性都很小。 原因很简单－那就是越贴近现实，要考量的、要参照的不可控制因素就越多， 自然ＡＰＭ的影响力会随之下降。 当然也有受种类和游戏风格的影响，系统越偏向半即时/回合制， 那ＡＰＭ的需求也会下降。 －－现在来看看ＭＯＷ，到底真实性和系统影响了什麽－－ 我在下文罗列几个ＭＯＷ－ＡＰＭ需求极低的原因，是我个人的看法， 有些部分可以配合影片去看，会更容易理解。 不过我最希望的还是「先玩过，觉得我乱讲到时後再找我算帐」...... 1.单兵的价值极限化。 这点我认为是最根本的原因，由拟真的整体设定、道具系统还有单位行动可完全独立这 三大点构成。简而言之－ 在ＲＡ２，一位动员兵可以做啥？ 在ＡＯＥ，一只斥侯能改变什麽？ 在ＣＯＨ，一只落单的伞兵不撤回去补，他还有可能有什麽贡献？ 很显然的，除了少数极端特例以外，上述这些单位在形成一个群体时， 可以说对整体战局毫无价值可言。但是，在mow却刚好相反， 一个一毛钱的坦克驾驶却可以用手枪毙了对方的狙击手，用捡到的反坦克武器打爆对方 价值好几百，用来孤注一掷翻盘的重型坦克。也就是说，数量/血量的差异和损失在mow的 世界里面并不具太大的意义。 今天为什麽会需要高ＡＰＭ？不就是为了能在一次次的战斗中保持单位在血量上/数量上的 优势，透过快速的连点来微控单位的行动，ＡＰＭ越高意味着行动越敏捷， 越可能保留着自己的实力，越可能多冲那要命的几码，或比别人多开那一枪一炮。 不过如果单位数量、血量不再是一场战斗获胜与否的决定因素时， ＡＰＭ高与低便没有太大的差别了。我今天比人更快速到达定点，结果来的２２６６ （单位跑速有差异）反而让我被後来一次涌上的敌军歼灭；我比别人早丢手榴弹， 结果刚好在读秒结束前被敌人反丢回来，炸死我全队；我今天一队troopers 轻易的秒杀对方的班兵，结果被一个漏网之鱼偷丢手榴弹，或是因为先开火而暴露位置， 被敌军的火炮炸个稀烂......我快是快了，不过速度快不一定就是代表着优势与胜利。 －－ 2.高ＡＩ，微控的结果不一： 在mow，微控还是需要的，手榴弹来了，你要去躲；敌战车来了，你要会闪。 （他们会自己扑倒，或丢回去；自己逃跑，寻找掩护，ＡＩ绝对够的。） 但点的快，不代表你一定躲的开、闪的过。即使没躲开，你一样可以用其他方式来弥补 这个因为ＡＰＭ不够高，或是反应不够快，甚至是根本没注意到而蒙受的损失。 例如派一辆吉普车帮刚刚死掉的弟兄复仇（你也可以在影片中看到，单兵是多麽强大， 却又多麽脆弱。一辆吉普车可以在1.5秒内杀掉一班兵。假想一下，你今天的步兵被灭了 ，但是你探测到敌人的位置，派ＪＥＥＰ过去把刚刚灭你兵的班剿灭然後继续 冲去杀其他地方，那这场战斗结果到底是谁赢谁输，谁占了优势？？ （老实说，我自己也不知道ＸＤ） 在mow里面ＡＰＭ低并不意味着，你绝对就是占有劣势，也许你每一场都死很惨， 但是你可能总是有办法靠几只小猫重创对方，让总合起来的结果对战局没有多大的威胁性 。 我改天照一下我的战斗结算，你就会更清楚我在说什麽。跟我打过的都知道，我根本不 大管什麽微控。我死的人是别人的两倍，我被毁坏的车辆是别人的三倍不只， 但是最後我赢了，狠狠的在battle zone完封对方。为什麽？那就是当对方忙着四面控兵 处心积虑要赢那几场小小战斗时，我用单位的不同特性，或出奇不意的偷袭， 慢慢的蚕食整个局面。对方ＡＰＭ比我高，他在战术上得胜了，但我比较慢，慢的有时间 思考，反而让我在战略上得胜了。 至於战车，我不否认先开炮先赢这句话－但是在mow的世界里面，不是先开炮先赢， －而是先打中的先赢。先开炮结果一个不见弹，先开炮才发现距离不够，那就...... salaam　ＸＤ －－ 3.早造晚造没差别： 我还记得，我跟我朋友玩ＲＡ２时，他那个按热键和滑鼠的猛样。但 从任何的影片，你都可以看到MOW的单位是按点数算的，而且有时间限制（冷却时间）， 也没有对应的快捷键，可以让你切来切去。手再快，还是得靠滑鼠慢慢点。 另外，要考虑的是当下点数的分配及点数补充时间差的衡量。还有针对目前状况派兵。 不要造太多无意义的单位，做太多无意义的战斗，小心计算点数，避免有青黄不接的时期 ，在被突破时有多余的兵力去补洞，这才是重点。 －－ 4.良好的布署，胜过一切的微控： 我有遇过这麽一个战斗： 有个ＴＥＡＭ是工作分配的非常好，谁该抢攻，谁该辅助， 谁又该补强.....各司其职。那个防守的家伙，趁我们和其他两个打的难分难舍的时後， 把他自己负责的那个点慢条斯理的补好，并且不时用火炮在後方支援， 结果等到我们久攻不克，想转战第三个点－也就是他守的点时， 早已大势已去。那个点是关键，但是从中场到结束，该点的主导权都没有易手过。 －－ 结： 我们可以看到，微控在小战斗还是有强烈的作用，但是那作用并不是绝对关键。 因为上述几点，使我们可以用不同的方法去弥补、去改变它，或者，根本就是忽略它 造成的结果。 一场战斗的胜利，一局战役的成败，首先考验的是战略/术思考，再来是危机的处理、 运气，最後才是考虑ＡＰＭ。 然後，我用杀人鲸的绒毛来保证，这款游戏绝。对。不。必。在意ＡＰＭ， 那根本不是重点。 －－ 更简单的，你可以透过以下方式得到超低ＡＰＭ也能赢的局面。 1.大量的战斗经验 2.不要玩抢战略点 3.一些值得信赖的队友 评： 阅（爆） 最後面的结，我有点懒得打了。ＸＤ -- 一生中,好歹要玩过一次的即时战略游戏-《Men of War》 1.游戏介绍: 　　 兵种介绍：　　　　3.特殊物品使用简介 http://0rz.tw/ef4P4　http://0rz.tw/744OA　　http://0rz.tw/ed4KY 4.(部分)多人连线模式简介 http://0rz.tw/184Mn --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ ※ 编辑: expired 来自: 118.168.49.200 (02/01 22:57)