Railway 板


LINE

北宜高铁案「史诗级错误」经费暴增到4千亿 绿蓝前部长吁政府喊停 2026-01-13 00:13 联合报/ 记者 黄婉婷、胡瑞玲、李柏澔、郑媁/台北报导 前政务委员张景森贴文批评,花四千亿元兴建北宜高铁是「史诗级错误」,呼吁赖政府不 要硬干到底。图/联合报系资料照片 高铁延伸宜兰计画,蓝绿前政务官齐声喊卡。前政委张景森昨天呼吁赖政府「不要硬干到 底」,台铁到宜兰仅四、五十公里,却要投入四千亿元高铁经费,可谓「史诗级错误」; 交通部和国发会把关失灵,期待赖清德总统和行政院长卓荣泰别再被选举绑架,否则人民 对政府治理能力的信任也会流失。 内政部前部长李鸿源质疑,不是要问高铁能否到宜兰、屏东,而是为何要到达? 前交长贺陈旦说,若行政院核定,他会提出诉愿等法律行动。 案子待政院核定 估2029年动工 北宜高铁计画路线自高铁南港站至宜兰,沿线经北市南港、新北市汐止、平溪、双溪、贡 寮及宜兰头城、礁溪、壮围、宜兰市等九个行政辖区,总长六十点六公里,去年八月通过 环评,国发会去年底审议通过,後续待行政院核定;行政院工程会主委陈金德估计,二○ 二九年动工,最快二○三六年通车。 张景森昨提出九大理由,直指「直铁变高铁」是决策错误源头,但交通部技术官僚没勇气 拒绝高层的迳自升级,只能「奉旨规画」;时任行政院长苏贞昌并非毫无顾虑,支持的前 提是专业评估有效益,後续推动过程中,交通部或其他政治人物却将「有条件裁示」操作 成既定的政策承诺,强推到底。 效益恐不彰 难疏解雪隧壅塞 张景森批评,当年报告的工程费一七六四亿元,如今暴增超过三五二一亿元,甚至突破四 千亿元,约四倍;现行规画报告却看不出效益,廿年後宜兰高铁一小时只开一、两班,每 天近万通勤族及大台北旅客多数不会坐,雪隧一样塞,还会杀死台铁,这种史诗级错误应 列入交通运输教科书。 他说,当时草率简报误导行政院的政策态度,交通部若负责,应坦承错误,重新可行性与 效益评估,主动建议是否撤案或提出替代方案,最後却在未完成可行性评估下,直接进入 综合规画与环评程序,彷佛案子「不可逆转」;国发会也未发挥功能,使计画在高度争议 中推进,沦为橡皮图章。 他说,当计画已完全不是当初向行政院报告的经费成本,却仍以政策延续或选举承诺为由 ,拒绝依专业调整,执意将四千亿元投入效益高度可疑的计画。 经费暴涨 李鸿源讽隔空抓药 「直铁优於高铁。」 贺陈旦指出,西部各地前往东部不需转车,一个铁路系统即可抵达,此外,北宜高铁兴建 费用暴涨近四千亿,较北宜直铁兴建预算高出三倍,未来票价也会贵三倍;政府行政程序 错误,却对宜兰当地发展毫无计画性。 李鸿源质疑,北宜高铁工程的技术不是问题,但从一千亿元变成三千多亿元,难道是隔空 抓药?宜兰物价涨、房价也涨,当地居民有受惠吗? https://i.mopix.cc/5jJQDA.jpg
https://udn.com/news/story/124706/9261170 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.107.34 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1768259330.A.28E.html
1F:→ hanx5566: 怎麽不附上通行时间比较 01/13 08:22
2F:→ hanx5566: 喔原来在图上 01/13 08:23
3F:推 kevin77605: 北宜直铁就很够了,不用徵收过多土地,服务站点也广, 01/13 08:28
4F:→ kevin77605: 到底想什麽 01/13 08:28
5F:推 access: 要直铁+不经水源区+大幅缩短时间,提直铁的可以说说要怎 01/13 09:01
6F:→ access: 走 01/13 09:01
7F:→ access: 当初会有高铁计画取代直铁,就是水源区问题 01/13 09:02
8F:推 chillybreeze: 那高铁延到六块厝算什麽?宇宙大爆发级错误? 01/13 09:25
9F:嘘 wang960615: 直铁才浪费钱,最後东部高铁还要重新挖一个隧道 01/13 09:30
10F:嘘 wang960615: 最後花5500亿 搞出高铁直铁互啄 01/13 09:32
11F:嘘 wang960615: 这两个人大概在1960年,也是只想要东海道线kodama 01/13 09:35
12F:→ geesegeese: 不要盖最好,要的话也顶多是台铁新宜兰线 01/13 10:21
13F:→ geesegeese: 省下来的钱足够礁溪到苏澳新高架化了 01/13 10:21
14F:推 misteri: 希望南延也取消 01/13 10:32
15F:→ gbcg9725: 直铁高铁路线不一样不就双标吗 01/13 10:37
16F:→ gbcg9725: 高铁可以取近路直铁不行 01/13 10:38
17F:推 MiaoXin: 我只想挑语病,有便宜的北宜高铁方案再来说暴增 01/13 10:46
18F:→ MiaoXin: 不同的工具价钱的基础不一样很正常 01/13 10:47
19F:嘘 doraemon129K: 联合报 01/13 11:01
20F:推 panzerbug: 厂商门神对决 01/13 11:14
21F:嘘 xxavier2014: 六块厝才是史诗级错误 01/13 11:25
22F:推 chocoball: 现在看4000e很贵 但其实只要再经历几次疫情这类大通膨 01/13 11:50
23F:→ chocoball: 大概就只有几百亿的价格 01/13 11:50
24F:→ chocoball: 最怕的是继续东拖西拖搞到要6000e 01/13 11:51
25F:推 KEYSOLIDER: 之前苏花高也是被环团这群人卡 到後来还是用苏花安处 01/13 11:52
26F:→ KEYSOLIDER: 理 01/13 11:52
27F:嘘 zj765523: 史诗级? 01/13 11:58
28F:→ Orihimeboshi: 要直铁+不经水源区+大幅缩短时间要怎麽走 01/13 11:59
29F:→ Orihimeboshi: 所以高铁的路线是开进虫洞吗 01/13 12:00
30F:→ Orihimeboshi: 韩国人欧洲人一定都是大聪明 01/13 12:01
31F:→ Orihimeboshi: 才会想到在既有路线上加上高速线让列车跑 01/13 12:02
32F:→ Orihimeboshi: 不符合大东亚共荣圈的价值观 01/13 12:02
33F:推 a5mg4n: 高铁的坡度要求比台铁宽松很多 01/13 12:04
34F:→ Orihimeboshi: 南势坡千分之二五,跟高铁规章最大坡度一样 01/13 12:10
35F:→ Orihimeboshi: 动力分散、板式轨道都是台铁现在就具备的条件 01/13 12:13
36F:→ a5mg4n: 南势坡只有千分之20,且之前还说新线要千分之10以下,直铁 01/13 12:16
37F:→ a5mg4n: 要是适用的话就差更多了 01/13 12:16
38F:推 vespar: 直铁要拉坡度可以阿 禁止货列进直铁就好 01/13 12:20
39F:嘘 john855453: 智障官员就是不想发展东部而已 01/13 12:22
40F:→ Orihimeboshi: 新车采购就把爬坡能力列入需求 01/13 12:22
41F:→ Orihimeboshi: 然後新鲜还要降低路线标准? 01/13 12:22
42F:→ Orihimeboshi: 真的搞不懂台铁在想什麽... 01/13 12:23
43F:→ sweizhe: 遥想当年盖台湾高铁也有人反对,说台铁提速就足够了...恩 01/13 12:28
44F:→ sweizhe: 轨道运输跟公路运输本来就无法完全取代对方,难道西部有 01/13 12:30
45F:→ sweizhe: 双铁(台铁高铁)的情况下,国道在连假例假就肯定不塞吗? 01/13 12:31
46F:→ sweizhe: 甚者就连高运量的捷运淡水线也没有完全解决台2乙车流,到 01/13 12:32
47F:→ sweizhe: 後来还是推动淡江大桥跟淡北快速道路一系列其他交通建设 01/13 12:33
48F:→ sweizhe: 交通建设就是提供民众多元选择,并不存在万灵丹的前提。 01/13 12:34
49F:→ ciswww: 决定买不买还是要看价格的 01/13 12:34
50F:推 rmna: 经费民团推估是哪招 01/13 12:49
51F:推 CrossroadMEI: 东高雄站才是史诗级错误好吗 01/13 12:54
52F:→ sinclaireche: 不喜欢转乘的碰到高铁又转弯了 01/13 13:03
53F:→ sinclaireche: 而且有的规划时间差不多的东西可以说成是之後 01/13 13:04
54F:推 ckTHU: 六块厝是选址错误,且屏东远比宜兰狭长,还不说人口近 2 倍 01/13 13:10
55F:→ ckTHU: 且宜兰花的钱是高雄屏东 2 地设站经费的 2 倍,宜兰该做只 01/13 13:12
56F:→ ckTHU: 有一个前提,就是配合环岛高铁一起施作才对,不然贯穿这麽 01/13 13:12
57F:→ ckTHU: 多的隧道,早就该拉高到整体路网的层次来考虑了。 01/13 13:14
58F:推 usercode: 两个东延都应该取消,根本毫无效益的案子 01/13 13:16
59F:→ GeoffreyG: 以现在少子化的速度等20年後应该是讨论要高铁要废那站 01/13 13:33
60F:→ GeoffreyG: 了 01/13 13:33
61F:→ GeoffreyG: 宜兰屏东高铁乃至东部高铁环岛高铁完全没效益 01/13 13:34
62F:→ rmna: 延伸屏东走高雄的预算也还没出来,要酸要捧先别急 01/13 13:49
63F:→ rmna: 延伸屏东26公里,到时候看造价吧 01/13 14:11
64F:→ Orihimeboshi: 南延造价就北宜的一半上下 01/13 14:14
65F:→ Orihimeboshi: 但连速度都没提升更看不懂在干嘛 01/13 14:14
66F:→ UNQL: 还会看到什麽到站了要转乘之类的言论,什麽到了就没脚了,真 01/13 14:18
67F:→ UNQL: 觉得想太多,自驾车全世界都在发展,盖完也起码都十年以後了 01/13 14:18
68F:→ UNQL: ,科技进步速度飞快,用不着担心 01/13 14:18
69F:→ hicker: 但其实科技进步速度也没想像中的快 01/13 14:24
70F:→ hicker: 看看五十年前时所想的五十年後的世界 再把现况拿拿来对比 01/13 14:25
71F:→ hicker: 就可得知了.... 01/13 14:25
72F:→ giakabat: 李鸿源你还是闭嘴吧 01/13 15:10
73F:→ giakabat: 直铁才是浪费钱的低能方案 01/13 15:10
74F:推 tv50046: 以後都自驾车的世界,盖什麽高铁拉基,都少子化了盖给空 01/13 15:14
75F:→ tv50046: 气坐的吗?专业载空气的列车,宜兰空气好新鲜啊! 01/13 15:14
76F:→ tv50046: 直铁便宜的的盖一盖,保留标准轨的余韵,後面再看看如何 01/13 15:18
77F:→ tv50046: ,没人什麽都是屁 01/13 15:18
78F:推 Tass: 国5三不五时塞成那样还嫌高铁贵 01/13 15:51
79F:→ Tass: 比起来六块厝才真的是史诗级失败 01/13 15:52
80F:嘘 LewisRong: 六块厝才是好吗 01/13 15:58
81F:→ LewisRong: 拉到宜兰跟进高雄车站都是合理的 六块厝才是完全在硬 01/13 16:01
82F:→ LewisRong: 干 01/13 16:01
83F:推 miname: 雪隧可以走近路,直铁不行才是双标 01/13 16:05
84F:→ iqeqicq: 台湾不是海南岛,end 01/13 16:11
85F:→ senao: 铁路比较脏当然不能穿越集水区 你要让石虎吸高铁废气吗 01/13 16:25
86F:推 misson: 宜兰不予置评,但高雄屏东延伸就是弄一条阑尾线而已 01/13 16:29
87F:推 misson: 如果最终目的是环岛高铁,先画好南部跨越中央山脉的路线, 01/13 16:31
88F:→ misson: 再来决定高雄第二站跟屏东站的位置,还比较合理 01/13 16:31
89F:推 ckTHU: 延宜兰,理论上不该有只有高铁行直铁不行的双标啦 01/13 16:50
90F:→ ckTHU: 宜兰怎会比屏东更有正当性?花费的经费按 2 个月前新闻是宜 01/13 16:53
91F:→ ckTHU: 兰 4000 亿一半,还不用凿超多隧道,人口宜兰还只有一半 01/13 16:54
92F:→ ckTHU: 要说屏东选址错误没问题,但宜兰不跟环岛高铁共同评估施作 01/13 16:56
93F:→ ckTHU: 才长远会是最大的问题 01/13 16:57
94F:嘘 zx246800tw: 六块厝才是史诗级错误+1 01/13 17:02
95F:嘘 a1412762347: 洗文id 01/13 17:09
96F:推 leon1757tw: 不环岛的话 宜兰跟屏东都是错误 要环岛的话 六块厝更 01/13 17:09
97F:→ leon1757tw: 是错的离谱 01/13 17:09
98F:推 shaoyu: g 01/13 17:11
99F:嘘 a1412762347: 原来不只洗文,还有针对性的,批评特定政党的还会特 01/13 17:11
100F:→ a1412762347: 意上色 01/13 17:11
101F:→ ckTHU: 不环岛宜兰人口只有屏东一半,经费却要两倍最好一样啦 01/13 17:22
102F:→ YellowWolf: https://reurl.cc/MMomyn 哪里浪费钱 01/13 17:48
103F:推 Retangle: 东部高铁要盖最好有货运功能 01/13 17:49
104F:→ Retangle: 不然光靠客运就妥妥的财政黑洞 01/13 17:50
105F:推 dostey: 必须做 且不能再拖 以後座的费用只会越来越贵 01/13 18:23
106F:推 zhier: https://i.mopix.cc/2zkn4f.jpg 01/13 18:25
107F:→ geesegeese: 比日本山阴地方还少人要盖高铁?台湾真有钱 01/13 18:26
108F:→ zhier: 屏东班次应该会略多 但一样少的可怜 01/13 18:26
109F:推 misson: 要省钱先规划好环岛高铁路线啊,画到哪里走到哪里高铁不进 01/13 18:30
110F:→ misson: 高雄的事还要再演一次吗? 01/13 18:30
111F:推 CGtheGREAT: 高铁去宜兰就只是害死高铁而已 真以为一天是有多少我 01/13 18:39
112F:→ CGtheGREAT: 们东部人要往台北以西的地方啦 01/13 18:39
113F:推 Yelnats28: 进宜兰屏东都支持 01/13 18:40
114F:推 ckTHU: 中央官员整天用给糖吃但短视规划的心态才是史诗级错误啦 01/13 18:55
115F:→ ckTHU: 如果要盖,屏东就该整合南星机场还是直接到潮州以南去了 01/13 18:56
116F:→ ckTHU: 如果要环岛,也早就把南回路线连同宜兰案全盘规划出来了 01/13 18:57
117F:→ ckTHU: 说到底,还是远在北市这些中央高官整天在乱搞。 01/13 18:58
118F:推 leon1757tw: 拍板这案的高官 都是屏东人 蔡英文 苏贞昌 潘孟安 01/13 19:12
119F:推 TaiwanXDman: 这些人都很短视 永远拿现在当下的宜兰状况在那边 01/13 19:16
120F:→ Orihimeboshi: 屏东人等了三十年 01/13 19:16
121F:→ TaiwanXDman: 说会没人搭什麽的 01/13 19:16
122F:推 h120968: 等了三十年换来六块厝那种拉基地点? 01/13 19:53
123F:→ GeoffreyG: 不盖高铁不仅不短视而且还非常有远见 01/13 20:24
124F:→ GeoffreyG: 宜兰不盖高铁 01/13 20:24
125F:→ GeoffreyG: 未来少子化通勤返乡商务等需求大幅下降 01/13 20:24
126F:→ GeoffreyG: 退休族群对高铁需求也很低 01/13 20:25
127F:→ GeoffreyG: 盖下去最惨的会是高铁 01/13 20:26
128F:→ GeoffreyG: 被迫营运不赚钱的路线车站 01/13 20:27
129F:→ GeoffreyG: 现在的高铁彰化站就是未来的高铁宜兰站 01/13 20:27
130F:→ GeoffreyG: 甚至更惨 01/13 20:33
131F:推 ninov111e: 史诗级XDDD 01/13 20:43
132F:推 IanLi: 高铁没盖到花莲,搞一个不上不下,人人要转乘的高铁站点也 01/13 20:55
133F:→ IanLi: 是搞笑 01/13 20:55
134F:推 IanLi: 水源区就假议题,不然把雪隧封掉,水源区内人都迁走道路废 01/13 21:00
135F:→ IanLi: 掉。 01/13 21:00
136F:推 Yelnats28: 桃园青埔以前也被说鬼地方,至少宜兰和屏东设站地点都 01/13 21:01
137F:→ Yelnats28: 离市区近 01/13 21:01
138F:推 Retangle: 然後台湾交通帮当然不可能把宜兰盖得像武雄温泉一样 01/13 21:33
139F:→ Retangle: 台铁肯定是要跟高铁势不两立要旅客跟敦贺一样走到死 01/13 21:34
140F:推 Brioni: 真的要环岛高铁?没要环岛高铁就不必通到宜兰了吧 01/13 21:41
141F:→ Brioni: 真盖完环岛高铁都2065年了,一个1500万人口老人为主经济体 01/13 21:43
142F:→ Brioni: 养环岛高铁也是颇硬 01/13 21:43
143F:推 Yelnats28: 不环岛还是可以到宜兰 01/13 21:45
144F:→ GeoffreyG: 青埔跟宜兰一个是中间的一个站点一个是专门盖的延伸线 01/13 21:45
145F:→ GeoffreyG: 两个成本完全不一样 01/13 21:45
146F:推 Yelnats28: 所以设站地点来说没有问题,而且比西部的站点好 01/13 21:50
147F:推 CGtheGREAT: 根本都是问题好吗?距离台北这麽近效益到底在哪里? 01/14 04:24
148F:→ CGtheGREAT: 拿中间站桃园跟盖一条新的线相比根本不伦不类 01/14 04:24
149F:→ s6210603: 苏潘造成的 01/14 06:35
150F:推 y11971alex: 不如不管水源区问题 英法铁路密集 不信不通过水源区 01/14 08:10
151F:推 misson: 环岛高铁网还不只水源区的问题,宜花没有适合的路廊、南回 01/14 09:00
152F:→ misson: 也都没有,这次光复的问题也是,先把路线画好,不然只是 01/14 09:00
153F:→ misson: 重演什麽燕巢一分为二、高铁从新左营之後完全跟台铁路线 01/14 09:00
154F:→ misson: 重叠的笑话。如果画不出来,延伸线就暂缓到能画再来讨论 01/14 09:00
155F:推 ckTHU: 新左营後当初应就小港潮州案,连同後续南星去做路线研究 01/14 09:44
156F:推 alwang: 环岛高铁宜兰花莲没有合适路廊(X) 否决合适路廊(O) 01/14 13:35
157F:嘘 r30385: 六块厝才是 01/14 13:43
158F:嘘 svel: 井底之蛙....可悲.... 01/14 23:25
159F:推 nucleargod: 小港就地下都是管线,然後就没有然後了 01/15 04:56
160F:推 austin0353: 两系统要完整评估而非任意取代,西部东部也不能类比 01/18 17:24
161F:推 austin0353: 东延南延前要先评估环岛,不然就是没出炉的饼画很大, 01/18 17:29
162F:→ austin0353: 然後把现有的先切走了 01/18 17:29
163F:推 ckTHU: 避开管线问题还是研究啦 01/18 19:12







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:iOS站内搜寻

TOP