作者lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)
看板Railway
标题[情报] 高铁台南站旅客落轨
时间Tue Jan 13 11:52:31 2026
https://www.thsrc.com.tw/ArticleContent/3EC1C04F-D3DE-45B1-BECC-CBA412D55123
1/13 10:44 台南站旅客落轨- 已派员处理中，部分列车延误
因受10:44 台南站旅客落轨影响，导致部分列车延误，本公司已派员处理中，造成不便敬
请见谅。
--
标题 [囧rz] 最强中台
ㄜ...最强中台不就跟强力台风差不多？
1F：→ azrael1011:应该是B+跟A-的差距吧08/14 22:19
2F：推 swax:等等，一楼，不是应该A+跟B-的差别吗08/15 00:26
3F：推 windqqr:楼上，一楼没说错啊 XDDDD08/15 00:28
4F：推 nonexcuse:一楼说的是成绩，楼楼上说的是罩杯....08/15 00:37
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.22.230.229 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1768276353.A.96E.html
5F：推 a64tototo: R.I.P.高铁月台那麽大还能落轨，的确死意坚决 01/13 12:23
6F：嘘 coon182: 自杀影响到他人推什麽RIP zzz 01/13 12:32
7F：推 ckTHU: 月台门快盖吧 01/13 12:46
8F：推 leptoneta: 是不是高铁第一次撞到人? 01/13 13:28
9F：推 jh961202: 官网公告直接更新文字「旅客因不明原因，冲撞该列车」 01/13 13:38
10F：→ jh961202: 苦主1307次直接截短行驶到台南止 01/13 13:38
11F：推 ninov111e: 不确定是自杀吧 也有可能是脚滑 台南站还发生过有人坐 01/13 14:17
12F：→ ninov111e: 在月台栏杆上不小心跌到地面死亡的事故 01/13 14:17
13F：→ ninov111e: 好吧 写旅客冲撞感觉很难是意外 01/13 14:18
14F：推 misson: 停止线离这麽远，也没下雨视线不良，刚好车入站脚滑匪夷 01/13 14:26
15F：→ misson: 所思 01/13 14:26
16F：→ willy1215: 高铁左营吃过一次鲔鱼了 01/13 14:31
17F：推 eszFang: 坐在月台栏杆自己跌下地面只能说自己活该没安全意识 01/13 14:31
18F：推 dunkylu: 写旅客冲撞已经很保守了，就不要再硬拗是不小心了，月台 01/13 14:34
19F：→ dunkylu: 上都有监视器 01/13 14:34
20F：→ cvbacvba21: 台南站月台栏杆那次他是自己翻过去跳下去自杀的好吗 01/13 16:00
21F：→ cvbacvba21: ，根本不是啥坐在上面不小心掉下去，在那边乱讲 01/13 16:00
22F：推 stallings: 直接帮当事人决定动机欸，你什麽东西啊 01/13 16:34
23F：→ stallings: 你有目击？ 01/13 16:34
24F：推 stallings: 落轨就是落轨 01/13 16:39
25F：→ stallings: 乡民每次都要脑补是自杀，意义何在？ 01/13 16:39
26F：→ stallings: 就算是自杀，也不需要你各位在那边碎嘴 01/13 16:39
27F：推 stallings: 再提落轨一词，落轨不涉及肇因，是中性词汇 01/13 16:45
28F：→ stallings: 并非专指意外造成 01/13 16:45
29F：→ stallings: 所以没有所谓 自杀就自杀写什麽落轨 这回事 01/13 16:45
30F：→ stallings: 骂记者或发言单位前，先提升自己的语文水准 01/13 16:45
31F：推 ckTHU: 难得推一下楼上，本版不少有通灵能力 01/13 16:59
32F：推 wush: 脑补是这个版的风气，甭怀疑 01/13 17:06
33F：嘘 coon182: 八卦是，跳楼写坠楼、跳轨写落轨，是因为被NCC纠正 01/13 17:27
34F：→ coon182: 明明是自杀，为什麽写坠楼（落轨）？因为有人会靠腰啊 01/13 17:28
35F：→ cvbacvba21: 我不是什麽东西啊，不信就算了啊，反正当初看到的画 01/13 17:33
36F：→ cvbacvba21: 面就是他自己翻越栏杆跳下去。 01/13 17:33
37F：→ ckTHU: 自杀没记错涉及精神医学与证据等专业领域判断，能由一般人 01/13 17:35
38F：→ ckTHU: 判定也是蛮妙的，但这终究还是要看社会防护网哪要补起来 01/13 17:36
39F：推 n74042300: 真心要死的月台门档得住吗 01/13 17:57
40F：嘘 coon182: 防不住啊，北捷府中之前才一个翻门的 01/13 17:58
41F：→ coon182: 也是挂了啊 01/13 17:59
42F：推 stallings: 废话，为什麽要要求写坠楼、落轨 01/13 18:07
43F：→ stallings: 因为记者只能描述客观事实 01/13 18:07
44F：→ stallings: 不能自行推论肇因或动机 01/13 18:07
45F：→ stallings: 乡民也一样没资格论断死者 01/13 18:07
46F：推 stallings: 那个... 不用自行对号入座，其实不是在讲你。XD 01/13 18:11
47F：推 trtc: 是说记者或是相关单位(比方轨道业者)用词必须要中性要客观没 01/13 20:32
48F：→ trtc: 错。不过网友也就是我们大概就不一定需要了，看到画面就依 01/13 20:32
49F：→ trtc: 照自身经验去判断其实也没关系啦，反正就是讨论讨论而已 01/13 20:32
50F：嘘 usercode: 自杀还要帮他装无辜喔 01/13 21:15
51F：→ coffeemilk: 有媒体报导是自己跳了，自己去好好Google 可以找到 01/13 21:20
52F：→ an123456781: 写坠楼是中性用词没错 01/13 22:44
53F：→ darvish072: 自杀垃圾下地狱去 01/14 00:20
54F：推 zxcc79: 孟崽嘻嘻 01/14 00:38
55F：推 h120968: 全高式挡得住啊 半高不可能就是了 01/14 01:17
56F：→ lianpig5566: 高铁真的没必要每站装月台门 你看10几年没装也才死几 01/14 02:14
57F：→ lianpig5566: 个 又不是像捷运那种人多到可能会被推挤下去 台北月 01/14 02:15
58F：→ lianpig5566: 台很窄才有必要装 01/14 02:15
59F：推 kill90206: 高铁没买票上不了月台吧，光是这点就挡住很多人了，但 01/14 06:26
60F：→ kill90206: 很遗憾，自杀这种事只要有人干，就会有仿效者，所以台 01/14 06:26
61F：→ kill90206: 南站设月台门已经是必要的 01/14 06:26
62F：推 kill90206: 会要求用字中性，1是打压媒体嗜血的用词风气，2是防止 01/14 06:31
63F：→ kill90206: 仿效者 01/14 06:31
64F：→ episode666: 没月台门就是有人爱站在黄线外，然後就整天听保全吹 01/14 12:00
65F：→ episode666: 哨子跟嚷嚷是很爽吗 01/14 12:00
66F：推 coon182: 嗯嗯，申诉失败的确实 01/15 22:04