作者zhier (zhizuo)
看板Railway
标题[闲聊] 高铁南延 凤山引道整备设施
时间Tue Apr 28 22:18:53 2026
https://i.mopix.cc/Z7JSYQ.jpg
如图，翻了一下这周四的议会文件，发现交通局的报告里出现了凤山引道增设整备设施的
内容。
之前很多人在讨论一岛一侧3股道会让高雄站变成跟屏东绑在一起，但现在有整备设施好
像就没问题了。
或者说，此设施非彼设施？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.143.246.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1777385935.A.A1B.html
1F：→ el1901: 以後会被施压开放的隐藏站04/28 22:24
2F：推 kcy05785: 笑歪牙，高雄真的要3站？04/28 22:57
3F：→ bailan: 凤山引道看起来像是大智陆桥到坔埔排水之间?04/28 23:05
4F：推 leon1757tw: 高雄赢麻了04/28 23:18
5F：→ wang960615: 高雄明挖中华-凯旋 笑死，有够惨04/29 00:34
6F：→ CORSA: 交通局会希望增设整备设施 但台湾高铁会不会要又是另一回事04/29 03:04
高市交通局能管这麽多？ 感觉是铁道局改3股之後增设的吗
7F：推 fman: 明挖虽然对地面交通有影响，但总是会过去的所以还好啦，当年04/29 04:16
8F：→ fman: 北捷尤其信义线也是明挖很久，但总是会完工的，不过高铁东延04/29 04:16
9F：→ fman: 案我觉得只会到高雄站啦，後续因为成本太高效益太高会无限期04/29 04:17
10F：→ fman: 暂停04/29 04:17
11F：推 chewie: 台铁是全明挖的 这次采潜盾已经是台湾第一次的铁路潜盾了04/29 07:58
12F：→ chewie: 吧 尺寸要比捷运隧道潜盾更大了04/29 07:58
13F：推 mikamitomoya: 所以屏东六块钱怕生变要求两边同时动工想来个生米04/29 08:45
14F：→ mikamitomoya: 熟饭04/29 08:45
15F：推 h120968: 台铁明挖是因为本身有铁轨在地面的关系吧？04/29 11:22
※ 编辑: zhier (223.143.246.221 台湾), 04/29/2026 12:14:31
16F：推 SmileEMU800: 台铁不愿意冒这个会沉陷的风险啊04/29 15:18
※ 编辑: zhier (223.143.246.221 台湾), 04/29/2026 16:41:57
17F：推 Orihimeboshi: 台铁潜盾的风险比较大04/29 16:44
18F：→ Orihimeboshi: 公路塌了还能改道04/29 16:45
19F：推 CrossroadMEI: 凤山跟高雄不是就在旁边 是要设什麽站？ 04/29 17:17
20F：推 fman: 楼上这篇没有人说凤山要设站啊，你把引道当成设站了？ XD 04/29 18:05
21F：→ fman: 你知不知道你闹笑话了啊，这边不是八卦版而是专版耶 XDD 04/29 18:05
是不觉得凤山会设站啦 应该没那麽蠢 甚至引道也离凤山车站有段距离 我比较好奇要
怎麽在引道整备 斜的？
※ 编辑: zhier (223.143.246.221 台湾), 04/29/2026 18:59:46
22F：→ Auslayer: 放台工程车用的吧 04/29 20:42
23F：→ el1901: 你就当成高雄版的南港站在幻想 04/29 20:58
24F：推 r12899987: 我觉得可以先做起来预留 04/30 01:00
25F：推 keita2277: 高机那块地拿来做高雄整备超适合 04/30 16:40
26F：→ keita2277: 上面联开超完美，唉 04/30 16:41
27F：嘘 ianqoo2000: 所以要给他尽最大的力量阻止六块厝案真的成真并且进场 04/30 19:15
28F：→ ianqoo2000: 施作，要不然到时候肯定高雄也会吵风势议题。 04/30 19:15
29F：→ ianqoo2000: 高火该进，进了高火後请瞄准归来，不要让高屏有更多的 04/30 19:17
30F：→ ianqoo2000: 後续站吵，凤山站呀或者潮州站之类的 04/30 19:17
31F：推 ianqoo2000: 风势→凤山，修正上面 04/30 19:26
32F：→ ckTHU: 所以重点是，你认为怎样的路线进屏东才合理，这样才有支点 04/30 19:58
33F：→ ckTHU: 我的论点也很简单，就是小港潮州案去改南星机场，看延东部 04/30 19:58
34F：→ ckTHU: 要在哪贯通，这攸关屏东选址，但很大的机率在潮州一带 04/30 19:59
35F：→ ianqoo2000: 高火站体盖得那麽富丽堂皇高火一定要进的，至於落脚潮 04/30 20:26
36F：→ ianqoo2000: 州，太过於偏南了，需要取个屏东潮州间的折衷点 04/30 20:26
37F：→ ianqoo2000: 小港案高市要开挖的地方更多别想了，所以就是出高火之 04/30 20:28
38F：→ ianqoo2000: 後瞄准归来。 04/30 20:28
39F：推 mikamitomoya: 你瞄准归来也在北屏东啊 然後也是走台铁路廊吧 04/30 21:57
40F：→ mikamitomoya: 我是希望不要给凤山有机会喊 04/30 21:57
41F：→ mikamitomoya: 虽然我是凤山人但是我可不想看到高铁在凤山设站 04/30 21:57
42F：→ mikamitomoya: 不然到时候凤山又要被拖出来打 04/30 21:58
43F：→ ianqoo2000: 重点就是取个对屏东跟潮州中间的折衷平衡点，就跟宜兰 04/30 23:08
44F：→ ianqoo2000: 的设在凯旋县政中心的道理一样，避免太夸张小米县长还 04/30 23:08
45F：→ ianqoo2000: 苏潘六块厝跟潮州都要。 04/30 23:08
46F：→ ianqoo2000: 这里的大家都应该很知道比六块厝的位置太偏，要顾及屏 04/30 23:11
47F：→ ianqoo2000: 南，但也别忘记屏东县人口众多的地方都在屏北，甚至还 04/30 23:11
48F：→ ianqoo2000: 有个与潮州伯仲之间的内埔，所以就是要取平衡点，不要 04/30 23:11
49F：→ ianqoo2000: 离两边还三边都太远的地方，就是好地方。 04/30 23:11
50F：→ ianqoo2000: 六块厝这个点就跟宜兰的四城案一样烂的等级，感觉上只 04/30 23:19
51F：→ ianqoo2000: 是想图找个高铁到达该县可以迅速毫无争议有很多空地放 04/30 23:19
52F：→ ianqoo2000: 落脚的地方。 04/30 23:19
53F：→ ianqoo2000: 只是苏潘很糟糕的是，就连个高铁站都还没有正式确定前 04/30 23:21
54F：→ ianqoo2000: ，就强压六块厝各种建设，什麽屏科屏科实中高荣总屏东 04/30 23:21
55F：→ ianqoo2000: 分院强制改制屏东荣总等议题，非常夸张，变得好像非六 04/30 23:21
56F：→ ianqoo2000: 块厝不可。 04/30 23:21
57F：→ ianqoo2000: 大概仅次於高火跟凤山站富丽堂皇的站体一样的夸张吧 04/30 23:22
58F：→ ianqoo2000: 高火是非常需要高铁进来撑场面，凤山不用了吧，进高铁 04/30 23:26
59F：→ ianqoo2000: 也改变不了太多现状，凤山本来就不是个强大的转运点（ 04/30 23:26
60F：→ ianqoo2000: 这个身分是高捷橘线大东站），然後下站六块厝Nono NG 04/30 23:26
61F：→ ianqoo2000: ，屏潮间折衷平衡点OK？！ 04/30 23:26
62F：推 h120968: 设六块厝就是觉得屏南人不配快速方便的到达高铁站嘛 05/01 00:19
63F：→ h120968: 屏北人多就是天龙贵族 县府高官方便到达就好 其他管他那 05/01 00:19
64F：→ h120968: 麽多 05/01 00:19
65F：→ h120968: 这样搞 潮州还要一站？ 到时候提出要求又说没钱不想出资 05/01 00:20
66F：推 mikamitomoya: 我是建议别走台铁凤山路廊 不然会有的炒 05/01 00:26
67F：→ mikamitomoya: 凤山有民代在磨刀霍霍了 05/01 00:26
68F：推 h120968: 问题来了 高雄要三个站干嘛 屏东放在六块厝还这样搞 营运 05/01 01:41
69F：→ h120968: 会爆 05/01 01:41
70F：推 mikamitomoya: 对 所以不可以走凤山路廊 肯定出事 05/01 01:51
71F：→ mikamitomoya: 一群民代跟里长已经在盼望凤山设站了 拜托别闹 05/01 01:51
72F：→ mikamitomoya: 理想就是搭配南星新机场直接往南星设站 05/01 01:51
73F：→ mikamitomoya: 进高火不设站都没差 05/01 01:52
74F：推 schula: 蛤？那三块厝车站也要拆吗？铁道旁有翻新的房子要哭惹 05/01 09:32
75F：→ ckTHU: 高雄车站可以靠其他方式确认其地位，比如台铁市区段单向复 05/01 09:35
76F：→ ckTHU: 线落实真正的台铁捷运化，连同预留的月台给用起来。也会是 05/01 09:36
77F：→ ckTHU: 红线与缓急分离的台铁最重要的转乘枢纽。高铁直接穿过市区 05/01 09:37
78F：→ ckTHU: 不设站，沿小港潮州案去衔接南星机场这在线型还是机场改建 05/01 09:38
79F：→ ckTHU: 就是一次做到好也不用分好几次浪费钱 05/01 09:39
80F：推 kcy05785: 政治压力下，机会的是高雄3站（新左营、高火、凤山）+ 05/01 12:04
81F：→ kcy05785: 屏东2站（六块厝、潮州）。 05/01 12:04
82F：→ kcy05785: 这不是唬烂，不管哪个方案，六块厝都有预留潮州的尾轨 05/01 12:05
83F：→ kcy05785: 至於凤山，懂得都懂，当地嗷嗷待哺+这个引道段工程 05/01 12:07
84F：→ kcy05785: 不知道会不会再加点料。 05/01 12:07
85F：推 kcy05785: 既然都挖引道段工程，预留後面设站的空间也很合理（ry 05/01 12:10
86F：推 h120968: 高铁设站就能比左营发展还好？ 是在做梦吧 05/01 13:49
87F：推 h120968: 所以 归仁 後龙 田中 有哪个发展起来了？ 05/01 13:58
88F：推 mikamitomoya: 所以我说 可以别跑凤山路廊吗 05/01 14:22
89F：→ mikamitomoya: 进高火直接往南星冲了 05/01 14:23
90F：→ mikamitomoya: 凤火让凤山当了不少靶子了 如果又要高铁进凤火 05/01 14:23
91F：→ mikamitomoya: 我看凤山人一辈子都要被嘴了 05/01 14:23
92F：推 btwsniper: 我也觉得屏东站最佳位置在屏东市跟潮州之间，但如果直 05/01 14:26
93F：→ btwsniper: 接往南星设站，南星的位置是比潮州还南边 05/01 14:26
94F：推 mikamitomoya: 我支持九块厝设站 高铁进入高火後南星设站之後冲 05/01 14:53
95F：→ mikamitomoya: 九块厝设站 05/01 14:53
97F：→ mikamitomoya: 这位置 其实应该还比南星南一点点 05/01 14:57
98F：→ mikamitomoya: 而且都是块厝 那些要在六块钱设站的也可以闭嘴了吧 05/01 14:57
99F：→ zx246800tw: 六块厝周围的重要设施已经动工不可能改了，嘻嘻 05/01 17:19
100F：→ ckTHU: 小港潮州路线下的屏东站也不仅是取决於机场，主要还是延东 05/01 19:48
101F：→ ckTHU: 东部要在哪贯通，如果高铁不环岛那更没差了 05/01 19:48
102F：推 mikamitomoya: 高铁环台不实际 光是地震台风你就受不了了 05/01 20:44
103F：→ mikamitomoya: 现阶段东部应该也没适合的路廊可以盖 05/01 20:44
104F：→ mikamitomoya: 花莲王说要十年盖好 那要叫上帝来才有办法了 05/01 20:45
105F：→ ckTHU: 实不实际应该要有国土规划层次的报告 05/01 21:33
106F：推 mikamitomoya: 其实我觉得即使大家都知道东部要盖高铁不可能而至政 05/01 22:25
107F：→ mikamitomoya: 府应该也不敢直接写出来 05/01 22:25
108F：→ mikamitomoya: 不然就会一堆乡愿 歧视东部人 交通正义 安全回家的 05/01 22:26
109F：→ mikamitomoya: 路一堆屁话都会跑出来 05/01 22:26
110F：→ ckTHU: 不认为是这样，台湾土地有限，从整体国力角度本来就该最大 05/01 22:38
111F：→ ckTHU: 限度的带动整个国家，何况旁边还有虎视眈眈的邻国，而高铁 05/01 22:39
112F：→ ckTHU: 如果能将产经透过交通建设导向东部，活化更多的领土属於 05/01 22:40
113F：→ ckTHU: 国土战略层次。 05/01 22:40
114F：推 mikamitomoya: 环评会过吗 记得台铁东部路廊似乎也常常因为落石困 05/01 23:08
115F：→ mikamitomoya: 扰 05/01 23:08
116F：→ mikamitomoya: 东部在安全问题上其实不该在让人往那边塞了 05/01 23:08
117F：→ mikamitomoya: 光是每次地震台风就有灾情来看 你盖高铁在那边也是 05/01 23:09
118F：→ mikamitomoya: 在玩命 05/01 23:09
119F：→ mikamitomoya: 真要高铁 那就是先找安全路廊吧 不然出事就是铁棺 05/01 23:10
120F：→ mikamitomoya: 材了 05/01 23:10
121F：→ mikamitomoya: 不适合的地方就是不适合 唉 05/01 23:11
122F：推 kcy05785: 国土战略层次不应该包括高铁….那效应太低 05/01 23:29
123F：→ kcy05785: 你高铁又不能载货，纯粹的旅运项目 05/01 23:30
124F：→ kcy05785: 说要高铁带动花东发展…..你真的相信这鬼话？ 05/01 23:30
125F：推 stallings: 不是，你们在那边讨论得口沫横飞是在干嘛 05/01 23:50
126F：→ stallings: 啊就已经定案了啊 05/01 23:50
127F：→ stallings: 六块就六块吧，把屏北的联络交通做起来也可以 05/01 23:50
128F：→ stallings: 看是要做轻轨网还是公车网都行 05/01 23:50
129F：→ stallings: 以後潮州和凤山不要出来闹就好 05/01 23:50
130F：→ ckTHU: 高铁本来就没货运功能，重点在如何布局高质量的产经人流 05/01 23:58
131F：→ ckTHU: 政府当然要有领头作用，美国国家实验室还不是在荒郊甚至沙 05/01 23:59
132F：→ ckTHU: 漠的都有，瑞士也是在山区布建大量轨道形成多元城市与产业 05/02 00:01
133F：推 mikamitomoya: 你经过凤山 凤山怎麽可能不闹 05/02 00:11
134F：→ mikamitomoya: 民代都磨刀霍霍等高铁进凤火了 05/02 00:12
135F：→ mikamitomoya: 东部的问题在天灾 05/02 00:12
136F：→ mikamitomoya: 你不用台风 依照现在东部那脆弱的环境一个大豪雨都 05/02 00:13
137F：→ mikamitomoya: 可能出事 05/02 00:13
138F：推 h120968: 东部只能叠双层高架吧 但是感觉很危险 05/02 02:32
139F：推 stallings: 南回东干就专心强化台铁就好 05/02 02:53
140F：→ stallings: 工程难度高、聚落太散，不要去想高铁的事 05/02 02:53
141F：推 mikamitomoya: 以安全角度来说 东部其实已经不适合住人了 但是没人 05/02 03:23
142F：→ mikamitomoya: 敢公开这样说 05/02 03:23
143F：→ mikamitomoya: 应该正视东部环境安全问题了 05/02 03:24
144F：→ mikamitomoya: 别的不说 每次地震 台风 大雨 就有可能交通受阻 这 05/02 03:24
145F：→ mikamitomoya: 种状况还能无视继续住 05/02 03:24
146F：→ mikamitomoya: 台湾人真的有够乡愿 大概要出现几万人一次死亡才会 05/02 03:25
147F：→ mikamitomoya: 正视这个问题吧 05/02 03:25
148F：→ mikamitomoya: 不知道下次还会不会有铲子超人了 05/02 03:26
149F：推 ckTHU: 如果东部地质脆弱，那延宜兰是在延啥意思的？雪隧的断层 剪 05/02 09:03
150F：→ ckTHU: 裂带涌水等诸多原因，造成多次抽坍夹埋甚至 25 人殉职表示: 05/02 09:06
151F：推 mikamitomoya: 大哥 你去看一下 花东台铁都在考虑改线了 05/02 09:07
152F：→ mikamitomoya: 现在不是宜兰那边的问题 是花东这边的问题 05/02 09:07
153F：→ ckTHU: 花东的问题北宜就不会遇到？北宜段地质环境比花东好？ 05/02 09:13
154F：推 mikamitomoya: 帮你问AI 05/02 09:14
157F：→ mikamitomoya: 宜兰跟花东的环境状况完全不同 05/02 09:15
158F：→ mikamitomoya: 不如问问 为什麽花莲可以碰到大雨就灭村 05/02 09:16
159F：→ mikamitomoya: 宜兰没这问题 05/02 09:16
160F：→ mikamitomoya: 因为双方环境条件就是有差 有一说921之後台湾地质 05/02 09:17
161F：→ mikamitomoya: 有变 所以土石流 坍方等都会变得比较常发生 05/02 09:17
162F：→ mikamitomoya: 然後花东的状况更容易触发这类复合式灾难 05/02 09:18
163F：推 ckTHU: 也帮你问 AI 各段地质对照，确实花东段较高，但按你论点南 05/02 09:24
164F：→ ckTHU: 回段应该更没问题，剩下就是有南回段跟北宜段，看要不要在 05/02 09:25
165F：推 mikamitomoya: 环岛高铁的问题就是在花东段 05/02 09:29
166F：→ mikamitomoya: 这大家都知道 但是大家都肯明说 05/02 09:29
167F：→ mikamitomoya: 我说了 就是乡愿 花东段去找上帝做吧 05/02 09:30
168F：→ ckTHU: 高铁在花东的最後一哩路环岛，或是宜花之间不做之间取舍 05/02 09:30
169F：→ mikamitomoya: 请上帝在花东开辟一条安全无虞的路廊盖高铁 05/02 09:30
171F：→ ckTHU: 是花东纵谷，应该是宜花段 05/02 09:30
172F：推 mikamitomoya: 大哥 是不是忘了 地震台风....... 05/02 09:36
173F：→ mikamitomoya: 要把天灾变数加进去 而且花东纵谷的地质其实很复杂 05/02 09:36
174F：→ mikamitomoya: 光是板块交界处 地震多 地质复杂破碎 05/02 09:37
175F：→ mikamitomoya: 就注定他就算盖好 也要面临高风险的运行 05/02 09:37
176F：→ mikamitomoya: 然後我有个问题 假设找到一条路廊适合盖铁路 05/02 09:38
177F：→ mikamitomoya: 那是要给台铁还是给高铁? 05/02 09:38
178F：→ mikamitomoya: 台铁目前也在考虑改线 因为目前路廊常常碰到问题 05/02 09:39
179F：→ mikamitomoya: 别忘了还有台铁这个竞争对手 05/02 09:39
180F：→ ckTHU: 你可以把地质台风等综合环境脆弱性像上面问 AI 啊，虽然我 05/02 09:42
182F：→ ckTHU: 但当作参考也不是不行。 05/02 09:43
183F：→ ckTHU: 这样按你的论点，应该是南回段优先性远大於其他段了 05/02 09:45
184F：推 mikamitomoya: 我有个问题 如果没有要环岛高铁 那.....延伸到台东 05/02 10:02
185F：→ mikamitomoya: 意义在哪? 05/02 10:02
186F：→ mikamitomoya: 甚至高铁到屏东 我都觉得要打个问题 05/02 10:03
187F：→ mikamitomoya: 毕竟需求应该没有大到需要高铁 05/02 10:03
188F：→ mikamitomoya: 当初潘安要高铁就只是因为高铁是中央养 05/02 10:03
189F：→ mikamitomoya: 中央盖 对於捷运非常没兴趣放话要高捷拉过去 05/02 10:04
190F：→ mikamitomoya: 这种态度 就知道他们也知道盖这些会亏 05/02 10:04
191F：→ mikamitomoya: 但是就是不希望自己来承担 05/02 10:04
192F：→ ckTHU: 同样的问题啊，如果没有要环岛高铁，那延伸宜兰的意义在哪 05/02 10:52
193F：→ ckTHU: 还不说北宜段比南回段在你最聚焦的地质环境指标更严峻 05/02 10:54
194F：→ ckTHU: 你连屏东都打问号，那宜兰人口只有腰斩问号不就更大？ 05/02 10:54
195F：→ ckTHU: 还不说高屏段根本不用穿越地质破碎的山脉水纹。 05/02 10:56
196F：→ ckTHU: 结果跑在最前面的反而是北宜段欸 05/02 10:56
197F：→ ckTHU: 花东要盖其实理由也就只有基於国土战略需求，而这件事是中 05/02 10:58
198F：推 mikamitomoya: 基本上 我对宜兰段延伸 我不做评论 05/02 10:58
199F：→ mikamitomoya: 因为或许宜兰的需求真的有达到那个标准 05/02 10:58
200F：→ mikamitomoya: 屏东段则是我以一个高雄人 南部人的见解 05/02 10:59
201F：→ ckTHU: 央机关该评估说清晰的。如要盖，就要有战略上的产经移花东 05/02 10:59
202F：→ mikamitomoya: 因为很明显屏东没有那个需求 05/02 10:59
203F：→ ckTHU: 奇怪，平平都是高铁延伸，为啥不拿同一个标准来检视勒 05/02 11:00
204F：→ mikamitomoya: 政府应该是不敢说 花东不适合住人 请大家迁走 05/02 11:00
205F：→ mikamitomoya: 花东现况就是他不该再承受那麽多人 05/02 11:00
206F：→ mikamitomoya: 我很好奇 真的要一个天灾或复合灾难死几万人 05/02 11:00
207F：→ ckTHU: 从逻辑上啦，你隔壁有虎视眈眈的强邻，随便放弃任何一个可 05/02 11:00
208F：→ mikamitomoya: 大家才会发现花东已经不宜居了吗 05/02 11:01
209F：→ ckTHU: 以带动整个国家的手段，甚至没经过仔细评估，这才不负责任 05/02 11:01
210F：→ mikamitomoya: 然後我标准也没不同 我不是北部人 我没办法评估 05/02 11:01
211F：→ mikamitomoya: 宜兰是否有那个需求 或北部生活圈是否有那个需求 05/02 11:02
212F：→ mikamitomoya: 我只是以高雄人来去判断 屏东是不是真的需要高铁 05/02 11:02
213F：→ ckTHU: 你是台湾人啊，从台湾整体来看各段，持同一个标准有瓶颈吗 05/02 11:02
214F：→ mikamitomoya: 今天宜兰人 北部人认为他们的大量人口需要往返北宜 05/02 11:02
215F：→ mikamitomoya: 那自然没问题 除非宜兰跟屏东一样 05/02 11:03
216F：→ mikamitomoya: 就是没有需求只是硬要盖 那自然我也会反对延伸宜兰 05/02 11:03
217F：→ ckTHU: 所以你现在又不坚持地质环境论了吗？标准要变动也可以 05/02 11:03
218F：→ mikamitomoya: 地质问题是花东段 05/02 11:03
219F：→ mikamitomoya: 我不否认花东的需求 05/02 11:04
220F：→ ckTHU: 花东如果从国土战略真的评估应该让基础建设与产经进去活化 05/02 11:04
221F：→ mikamitomoya: 但是宜兰屏东问题是需求 05/02 11:04
222F：→ ckTHU: 说得难听点，这层次比你的北宜往返区域需求层次还重要多了 05/02 11:04
223F：→ mikamitomoya: 然後一各地震一个台风 全部泡汤吗? 05/02 11:04
224F：→ mikamitomoya: 我说了 花东现况就是已经不适合住人了 05/02 11:05
225F：→ mikamitomoya: 但是根本没有台面上的人物敢这样说 05/02 11:05
226F：→ mikamitomoya: 然後就是等到真的一个大地震 一个大台风 05/02 11:05
227F：→ mikamitomoya: 死了几万人灭县了 再来检讨 05/02 11:05
228F：→ mikamitomoya: 你要讨论国土规划 这就是答案 花东不宜居 05/02 11:06
229F：→ mikamitomoya: 马太鞍的堰塞湖似乎还不够让人醒悟吧 05/02 11:06
230F：→ ckTHU: 你根本没搞清楚的是，堰塞湖是全台湾山区都有可能发生 05/02 11:07
231F：推 mikamitomoya: 对 但是花东特别容易发生 05/02 11:08
232F：→ mikamitomoya: 高雄也不是没被灭村过 05/02 11:08
233F：→ mikamitomoya: 小林村土石流 历历在目 05/02 11:09
234F：→ mikamitomoya: 我说了 花东就是重点警戒区 05/02 11:09
235F：→ ckTHU: 也根本不会是轨道要不要盖的唯一标准，不然光复河底隧道的 05/02 11:09
236F：→ mikamitomoya: 一来他地震频繁 二来台风几乎都首当其冲 05/02 11:09
237F：→ mikamitomoya: 堰塞湖的形成 只需要一个地震 就可以突然出现 05/02 11:10
238F：→ mikamitomoya: 那你觉得花东那麽常地震 跟其他地方出现堰塞湖的机 05/02 11:10
239F：→ ckTHU: 作用是？这是环境工程问题，专业问题仍然回归专业解决 05/02 11:10
240F：→ mikamitomoya: 率比起来 是花东高 还是其他地方? 05/02 11:10
241F：→ mikamitomoya: 基本上就是 一个负责任的政府 就该告知大家花东不宜 05/02 11:11
242F：→ mikamitomoya: 居住 然後规划平民撤离规划 05/02 11:11
243F：→ mikamitomoya: 留下一些必要的人口跟国家军事设施就好 05/02 11:12
244F：→ ckTHU: 花东纵谷是高啊，但北宜段也不遑多让啊，请回去看 AI 分析 05/02 11:12
245F：→ mikamitomoya: 我真的想不透 到底是多狂妄才会想在花东盖高铁 05/02 11:12
246F：→ mikamitomoya: 你好像没意识我说的花东的问题 05/02 11:13
247F：→ mikamitomoya: 花东纵谷的问题是复合式的不是单一灾难 05/02 11:13
248F：→ mikamitomoya: 很难懂吗? 你在台湾看到的任何天灾 05/02 11:13
249F：→ ckTHU: 同一个标准，你这个狂妄大概从 AI 分析放在北宜段也成立啦 05/02 11:13
250F：→ mikamitomoya: 都会发生在花东上面 而且可能一次就是复合式 05/02 11:13
251F：→ ckTHU: 原来北宜段就不会发生复合式喔？哪里的逻辑？ 05/02 11:14
252F：→ mikamitomoya: 花东纵谷就是板块交界 你懂这意思吗? 05/02 11:14
253F：→ mikamitomoya: 机率大小 你现在是番? 05/02 11:14
254F：→ mikamitomoya: 花东的地震次数是高於其他地方的 懂吗 05/02 11:15
255F：→ ckTHU: 你自己都学会用 AI，奇怪 AI 环境综合评估你说的都包了你又 05/02 11:15
256F：→ mikamitomoya: 你一天骑车一次跟一天骑车一百次 发生车祸机率一样? 05/02 11:15
257F：→ ckTHU: 不看，结果嚷嚷别人在番.....................？ 05/02 11:16
258F：→ mikamitomoya: 你有看我上面的图了吗? 05/02 11:17
259F：→ mikamitomoya: 上面就跟你说 花东盖高铁会碰到什麽状况了 05/02 11:17
260F：→ mikamitomoya: 我都跟你说安全问题了 你硬要跟我扯宜兰 不是番? 05/02 11:17
261F：→ mikamitomoya: 害我还要解释小学生程度的知识给你听 你小学生? 05/02 11:18
262F：→ mikamitomoya: 花东纵谷是板块交界处 地震频繁 地质复杂破碎 05/02 11:18
263F：→ ckTHU: 你的图别人都看了，你可能才是那位没有看别人的图 05/02 11:18
264F：→ mikamitomoya: 你在这边盖高铁 就是有安全问题 05/02 11:18
265F：→ mikamitomoya: 是听不懂?Y 05/02 11:18
266F：→ ckTHU: 喔，好吧，恼羞开始骂人小学生了，这........ 05/02 11:19
267F：→ mikamitomoya: 硬扯一些不伦不累的比喻 05/02 11:19
268F：→ ckTHU: 北宜段也有安全问题啦，不然哪来雪隧施工就死 25 人勒 05/02 11:20
269F：推 mikamitomoya: 我没说北宜没安全问题 而是花东的问题更为严重 05/02 11:22
270F：→ mikamitomoya: 如果台湾每年有100起地震 花东就50%了 05/02 11:23
271F：→ mikamitomoya: 如果你真的想把大把资金丢到无底洞最後还是铁棺材 05/02 11:24
272F：→ mikamitomoya: 那请便 05/02 11:24
273F：→ ckTHU: 你的花东更严重综合评估证据到底是啥，起码给个 AI 分析 05/02 11:25
274F：→ ckTHU: 北宜、宜花、花东纵谷、南回等段行不？拿去问 AI 很难吗 05/02 11:25
275F：→ ckTHU: 我们先定锚严重程度，再往後讨论，这样才有方向 05/02 11:26
277F：→ ckTHU: 奇怪，上面说的就是北宜、宜花、花东纵谷、南回等段，一起 05/02 11:40
278F：→ ckTHU: 按照你想要的综合环境指标评估啊，到底在怕啥 05/02 11:40
279F：→ ckTHU: 也请你把问 AI 的问题列出来，学会光明磊落点 05/02 11:41
280F：推 mikamitomoya: 花东盖高铁跟其他地方盖高铁的风险评估 05/02 12:01
281F：→ mikamitomoya: 没什麽不能说的 只是为了美观咖掉而已 05/02 12:02
282F：→ ckTHU: 奇怪，你各段环境评估连各段严重程度都不敢让 AI 分析有个 05/02 12:29
283F：→ ckTHU: 轮廓，说到底你在反的也没啥客观标准，就自说自话而已 05/02 12:30
284F：→ ckTHU: 最基本让 AI 针对环境指标衡监有个量化差异对照都不敢 05/02 12:32
285F：推 mikamitomoya: 都直接风险评估了 你在番什麽 05/02 12:38
286F：→ mikamitomoya: 你要细节就自己去问AI啊 05/02 12:38
287F：→ ckTHU: 你是真当所有人都傻子吗，单问风险评估，北宜段也很高啦 05/02 15:09
288F：→ ckTHU: 问题在你自己连各段严峻程度去讨论一个公共政策应该持什麽 05/02 15:11
289F：→ ckTHU: 标准去审视都不清楚，05/02 09:42 也贴了 AI 当作没看见 05/02 15:12
290F：→ ckTHU: 竟然是一句别人在番，这很荒谬，加油好吗 05/02 15:13