※ 引述《goetz (饮食欠泉,白水岂能度日?)》之铭言： : 要我是老板的话，Ivana还有她的优点在，可是Jennifer.M呢? : 很抱歉，从第一集到现在，我必须要说，除了斗人和卖弄波霸的本事很高以外， : 在工作能力方面，讲句难听的话，放个充气娃娃在座位上， : 搞不好都比摆JenniferM来得有效率... : ※ 编辑: goetz 来自: 203.203.83.52 (01/26 17:38) : 推 playroot:我真的很想嘘你，你一定要用这种难听的字眼攻击她吗？你 01/26 17:50 : → playroot:口中的"废物、垃圾、充气娃娃"，事实上她在普林斯顿和哈 01/26 17:50 : → playroot:佛修了英语和法律学位，也是个当了五年的律师，你在这节 01/26 17:51 : → playroot:目看不到她的能力不代表她就没有。试着对别人尊重点。 01/26 17:53 playroot没有考虑到的一点是: 学位并不等於能力。 就好像我们看到Andy有很高的学位，但是临上场还是把手机给搞丢了一样； 今天JenniferM如果真的觉得自己学问很好，很有能力， 那麽就展现一下给大家看看，人家同样是律师，Bradford就露了一手， 问题是，我们看了(以美国标准而言)十二周的节目， JenniferM摆在那里的效果，真的，到底跟摆个充气娃娃有什麽两样，我完全不知道。 言归正传，playroot认为我对Jennifer的攻击太过火， 不过想想看: 1. 十二周，时间不少耶! Trump给JenniferM的时间已经比其他人多很多了，如果有一点点比较优秀的地方， 我相信Trump也不会那麽坏心，故意把她的优点全都剪掉吧? 问题是，十二周来，Jennifer表现出了什麽? Nothing. 如果表现出来的是Nothing--真的，如果有表现的话我不会说这种话--， 那麽摆充气娃娃或许真的比较好，至少充气娃娃不会捅人和抢功劳. 2. 回到关键点，我不否认JenniferM可能是个很好的律师， 那麽为什麽会有这种Nothing又惹人厌的表现呢? 我认为，这其实正应证了中国的一句俗语，"隔行如隔山"。 这一次接班人很奇怪，有法律背景的人不少， 小Stacy(如果我没记错的话)，JenniferM，Bradford， 但问题是，今天选的是商业经理人，不是律师， 法律业的专才未必能够对瞬息万变的商场情势有所理解，就算是商法律师也一样； ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以我们看见在这段比赛期间中，Jennifer不只一次的和团队脱节， 这正是因为她欠缺专业技能，以致於不能跟上团队所导致的结果，不是吗? 美女律师摆在<<洛城法网>>里面看起来很养眼， 不过摆到了商业丛林里，大概只有变成恐龙点心的份； 今天JenniferM说坦白一点，是跑错了节目， 然而这个跑错节目的人竟然能一路晋级，才是让大家心不服的地方。 你在某方面很有专长，不代表你在另一方面也有专长， 今天，JenniferM让人讨厌，一方面是她摆错了位子，另一方面， 把她从百万人中选拔出来的人也要为这个疏失负严重责任-- 当然，如果他只是想找个养眼的来刺激收视率的话，那当我没说--； 摆错了位子又在全国观众面前丢脸，就别怪别人用那种词形容她。 人贵自知，无自知之明者，得不到尊重。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) (把吵架的推文都删掉了，顺便向playroot致一点小歉意， 我火气是大了一点) 我再强调一遍: 1. Ivana有错，没错；但这并不等於Jennifer做的就是对的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以批Ivana是一件事，但是批Jennifer又是另一件事， 而我这一篇主要是在讨论Jennifer为什麽让人讨厌，所以连标题都改了， 偏偏有人又要把话题转移到Ivana身上，搞不清楚状况. 2. 在公开场合开黄腔和在私人会议室里面开黄腔是不一样的情况； 一个是公领域，一个是私领域， 如果有人要把私领域的黄腔拿来当做批评人的藉口， 那我要老实说，谁从小到大没讲过黄色笑话? 今天马小姐又不是在百事可乐的行销团队面前大开黄腔， 有必要拿这点大作文章说人家私德不好吗? 3. 有一点会引人误会的地方: 在这篇文中，我说JenniferM"丢脸"，其实不光是指MM姐妹花这件事， 而是指她真的没有展现出一个专业经理人应有的能力与态度， 在这十二周里，她除了卖弄身材与斗人之外，到底还做了些什麽? 如果只局限昨天的巧克力上，没错，身材也是武器，不用白不用， 但除了拿身材当武器外，JenniferM到底拿出了什麽真材实料， 让人在十二周里足以给她够高的评价，认可她够资格打入四强， 我真的满希望有人告诉我，让我心服一下... ※ 编辑: goetz 来自: 203.203.83.52 (01/26 20:20) 一开始的引言也是你自己说的话啊:D (我又不能替你说那段话) 而且我主要是针对你最後的那段推文回应，如果不引文的话，很抱歉， 别人根本不知道我要讲些什麽。 还有，我想再强调一次的是，学历不等於能力， 所以JenniferM有法学的学位，不代表她在商场上不像个"充气娃娃"或者"废柴"， 这是两件没有因果关系的事情； playroot一直强调"因为Jennifer有某某学位，所以她不是(商场上的)废物"， 但实际上这两者并非绝对的正相关；逻辑不通，所以反驳无效^^。 如果有看过我下一篇讲"日中而趋百里"的考试的比喻的话， 我相信我要说的东西已经十分清楚了。 学历不能证明一个人的表现，跨行业的学历更不能代表什麽， 川普认为有理是他的事，反正他也不会录取那个跑错地方的律师:D ※ 编辑: goetz 来自: 203.203.83.52 (01/27 01:44)