作者twwang (keep going)
看板RedSox
标题今天的比赛
时间Sat Oct 1 11:57:33 2005
有那麽复杂吗??
我怎麽看这都是一场很单纯的比赛啊
要挑剔主审的部分,我(从Arod过山洞那球开始看)
除了Posada那球以外,没什麽特别值得讲的
和我一起看球的全都是王建民迷,他们全场都为洋基加油
洋基输了他们不高兴,但也没有人对好坏球有什麽意见
边角的球本来就是没有一个准,常常看球的就知道
与其说某个点的球就一定是好或坏球,不如说是个机率分布
整场下来,除了Posada那球我觉得是坏球,
没有什麽球我觉得是很明显好球被判坏球或坏球被判好球的
那些球本来就有可能被判好球或坏球,就算同一场比赛也一样可能会有不同结果
以上我自认为非关哪一队球迷,就算今天是海盗对皇家我也觉得是这样。
比赛看多了真的很正常,上礼拜的金莺三连战红袜也在主审方面很吃亏
可是除了自认倒楣,也没什麽可以质疑主审的。
为了讲清楚重点,免得有人看不清楚,以上可以是前言,
针对这场比赛来说,重点只有以下两点:
1.如果Posada那球真的那麽关键,那我会觉得今天红袜很「幸运」
幸运的拿到关键一胜
2.皇后的贞操是不容质疑的,我觉得质疑主审真的是有点太超过了
要MLB的主审在场上偏袒某一队,这根本就是匪夷所思的事情
对MLB来说,这种事万一被抓包,不只是当事人,而是整个联盟的
公信力都会被质疑,可以导致整个MLB垮台,像台湾的一样。
所以,有球迷认为今天主审a)好坏球判定导致王建民输球 或
b)判决的「结果」有利红袜 我还可以接受,毕竟每人解读不同
但如果要说 裁判有意偏袒红袜 我个人无法接受这论点
如果是呛呛声,或许无伤大雅,但如果真心那麽认为,
那麽整个游戏的基本架构在心中动摇的话,以後要用什麽心情看球呢?
最後类比两点:
1.我看这些讨论,就让我联想到亚锦赛中华5:4逆转胜南韩
不知道有多少人是认为裁判「偏袒」中华队的?
2.如果今天是王建民的坏球被判好球,会不会有人认为裁判「偏袒」洋基队呢?
这应该够清楚了吧,我个人觉得纯粹是球迷的情绪主宰了判断。
以上这些不需要代表红袜迷,只要是常看球的都知道吧。
这场比赛除了时间点很重要以外,内容没什麽特别值得从162场中被拿出来论战
至於红袜迷,根本不需要(被)争论有没有打爆王建民
有没有打爆有什麽关系啊?赢了就好啦~~
我个人不觉得王建民被打爆,这样不知道是不是就世界和平....
总结一句:这只是一场单纯的比赛,找个奈及利亚人来看他也会这样说。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 18.251.1.216
1F:推 BIGBRA:其实原因很简单.就是输了球不甘愿硬要找藉口罢了 10/01 11:59
2F:推 kikory:奈及利亚人应该会看到睡着吧 10/01 12:00
3F:推 iammai:好文推 顺便帮奈及利亚人推 10/01 12:00
4F:推 mayfifth:推 10/01 12:00
5F:推 SmallJohn:推.....主审本来就很难掌握... 10/01 12:00
※ 编辑: twwang 来自: 18.251.1.216 (10/01 12:01)
6F:推 aznjj:推好文 也推奈及利亚人 10/01 12:02
7F:推 andrebarry:给情绪主宰了判断的球迷不如奈及利亚人 XD 10/01 12:01
8F:推 niceshot:你确定 我们一群人有袜迷也有基迷 一致认同好坏球的判 10/01 12:05
9F:→ niceshot:决有问题 难道说几个好球几个坏球会影响不到整个战局 10/01 12:06
10F:→ niceshot:或许洋基有失误 但是这种偏袒的球赛看起来一点也不精彩 10/01 12:06
11F:推 twwang:就算你觉得有「好几个误判」,那我还是觉得就算红袜幸运吧 10/01 12:09
12F:推 skyringcha:故意持跟大家相反的意见并不会让你变得更高级.. 10/01 12:09
13F:→ twwang:如果你真的要认定主审主观上偏袒红袜,那我只能替你感到可惜 10/01 12:10
14F:→ amyer:去年ALCS有人说常富宁是红袜迷 今天洋基输有人怪主审 我只能 10/01 12:09
15F:推 kikory:满好奇他所谓「一群人」的人员构成... 10/01 12:11
16F:→ twwang:从此你看球就只能建立在这种不信任感的基础上了.... 10/01 12:11
17F:→ amyer:说输球大家都忙着找藉口 就算是红袜输我也一样XD 10/01 12:11
18F:→ kikory:至少我们不会到别人的板要他们反省主审的好球带 10/01 12:12
19F:推 Jimimy:讲那麽多..反正赢就赢了..剩下两场才比就重要 10/01 12:11
20F:推 SmallJohn:输了就自己躲在棉被哭阿 我还不是一样常常以泪洗面 10/01 12:12
21F:→ SmallJohn:怪东怪西 也不能改变事实阿 我们袜子的误判也不会少 10/01 12:14
22F:→ SmallJohn:只是我们不会去别人家说 你们赢还不是靠什麽什麽的 10/01 12:15
23F:推 andrebarry:你们怎麽投都判好球,才算精采吧?? 10/01 12:15
24F:推 willy1231:没偏袒吧?吵这没有结果的话题是没意义的 10/01 12:16
25F:推 decend:一堆乡民看中职看久了 看MLB严谨好球带不习惯罢了 10/01 12:18
26F:推 Jimimy:反正再怎麽吵也不会变成洋基赢阿=.= 10/01 12:18
27F:→ Jimimy:总不能主审站出来说我刚判决不公..所以这场比赛洋基赢 10/01 12:18
28F:推 skyringcha:原来Torre也看中职...XD 10/01 12:21
29F:→ niceshot:那就看剩下两场会不会有人说闲话罗 10/01 12:22
30F:→ kikory:GM上来质疑很正常呀,去年A-Rod甩手被判出局Torre也有上来 10/01 12:25
31F:推 skyringcha:Torre是赛後访问说的 =.= 10/01 12:28
32F:→ kikory:事後说就事後说,so what? 10/01 12:32
33F:→ kikory:而且您不是嫌我们讲话没水准嘴臭爱硬凹?还来大驾光临呀 10/01 12:34
34F:推 decend:完整原文连结咧?明明看K ZONE都没问题除非你瞎了 10/01 12:34
36F:嘘 dieco:低能 不懂棒球的人当然不知道那一"误判球" 对当时那局的战 10/01 12:39
37F:→ dieco:况影响有多大 !! 10/01 12:40
38F:→ decend:哪里有讲?还是你在虎烂? 10/01 12:39
39F:推 afj0928:推1F 拜托别吵噜~~ 10/01 12:49
40F:推 twwang:你有看懂我在说什麽吗?我有说那不是误判球吗??真奇怪... 10/01 12:56