抱歉！ 之前当兵没看到这一篇 翻翻旧文章刚好看到，就回一点我所知道的 ※ 引述《benchman (脚好痛)》之铭言： : 标题: 关於MVP第二名 : 时间: Wed Nov 16 17:58:39 2005 : : 红袜的球员在MVP票选输给洋基球员成为第二名似乎已有历史可循， : : 看完这份报导以後 http://0rz.net/9a0QM 才发现有几个令我吃惊的事实， : : 红袜伟大的球星 Ted Williams 曾在年度MVP票选输给洋基球员成为第二名有四次之多， : : 第一次，1941年，Ted 当年打击率.406，最终输给Joe DiMaggio成为第二名 : : G AB R H 2B 3B HR RBI TB BB SO SB CS OBP SLG AVG OPS : Ted 143 456 135 185 33 3 37 120 335 145 27 2 4 .551 .735 .406 1.286 : Joe 139 541 122 193 43 11 30 125 348 76 13 4 2 .440 .643 .357 1.083 : : (有人可以告诉我这年是怎麽回事吗?) 这一年会输的最大理由是Joe DiMaggio连续56场安打 不过你问我四成难还是连续五六场安打难 最近几年有些人比较接近四成，连续安打场次光三十场都很难破 好吧！只好算Ted吃亏 : : 第二次，1942年，Ted 当年的三冠王，最终输给洋基的二垒手Joe Gordon : : G AB R H 2B 3B HR RBI TB BB SO SB CS OBP SLG AVG OPS : Ted 150 522 141 186 34 5 36 137 338 145 51 3 2 .499 .648 .356 1.147 : Joe 147 538 88 173 29 4 18 103 264 79 95 12 6 .405 .491 .322 .896 : : (这我就更完全不能理解啦!!) 这一年Joe Gordon唯一赢Ted的是三振数 至於为什麽赢，我想了很久我也搞不懂 这真的是最烂的一次，不过我记得投票结果点数非常接近 （大头欧网站有数据，自行参看） : : 第三次，1947年，Ted 当年的三冠王，最终输给洋基的Joe DiMaggio : : G AB R H 2B 3B HR RBI TB BB SO SB CS OBP SLG AVG OPS : Ted 156 528 125 181 40 9 32 114 335 162 47 0 1 .498 .634 .343 1.132 : Joe 141 534 97 168 31 10 20 97 279 64 32 3 0 .391 .522 .315 .913 : 这年总算可以把原因推给媒体了， Ted Williams在这两年间为印地安人对他的defense shift所苦 他坚持自己打击向右边拉也不愿勉励打出左半边的鸟安的习惯 媒体的批评（不光媒体，自家球迷都会嘘他）也不能让这位硬汉屈服， 再说，Yanks这年走进了WS 所以他又再次丧失了机会 不过这一年是Ted Williams认为自己最该拿下奖项的一年 : (怎麽看都是狂电啊) : : 第四次，1957年，Ted 当年打击率.388却还是输给洋基的Mickey Mantle : : G AB R H 2B 3B HR RBI TB BB SO SB CS OBP SLG AVG OPS : Ted 132 420 96 163 28 1 38 87 307 119 43 0 1 .526 .731 .388 1.257 : M.M 144 474 121 173 28 6 34 94 315 146 75 16 3 .512 .665 .365 1.177 这一年，我不晓得了...... -- http://spaces.msn.com/members/clayjtw/ 如果，你也听好音乐。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.127.128