作者Ayukawayen (这不素Ｍ当劳)
看板RedSox
标题Re: [讨论] 大家认为今年 老爹的mvp
时间Wed Sep 27 22:13:25 2006
: 推 Ayukawayen:不好的守备总比没有守备好..... 220.132.144.209 09/27 21:10
: 推 MER:不好的守备有时是负分 没有守备至少是０分 140.112.200.112 09/27 21:44
这里有一个论点:
如果有一个球员是专职DH 通常意味他是先发九名打者中"上场守备对球队伤害最大的球员"
一个不好的守备员(不管是不是负分)
如果是先发打者中上场守备对球队伤害最大的球员 那他就应该是DH
如果他不是 代表他可以让那个上场守备对球队伤害最大的球员去打DH
所以他在守备上仍然有他的边际效益存在
举个简单的例子
如果White Sox的Kenorko去打DH 那Thome就得上场守一垒
Kenorko上场守备的边际效益等於两者守备能力的差距
而David Ortiz没有任何守备上的边际效益
他如果上场守一垒 Red Sox可以选择让Youkilis守LF而让Manny当DH
这并没有使整体守备更好
现在来看如果Jeter去打DH Yankees若要维持同样的先发打者
那就是Giambi守一垒 Sheffield和A-Rod负责三游......
此时Jeter的的边际效益= (Jeter SS+ARod 3B+She 1B) - (ARod SS+She 3B+Giambi 1B)
否则他们就必须让一个先发野手下场 让Nick Green或是Miguel Cairo上场
这在攻击上造成的损失也是很可观的
因此Jeter在SS守备就算不出色 对於Yankees来说仍然是有贡献的
以Replacement player的观点看
就算一个球员的守备是负分 只要他可以避免更大的负分出现 他的守备就算是有贡献的
这就是为什麽说"不好的守备总比没有守备好"的原因
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.144.209
※ 编辑: Ayukawayen 来自: 220.132.144.209 (09/27 22:14)
1F：推 MER:再去买一个正统的三垒手就好啦 61.228.26.48 09/27 22:20
2F：→ MER:又 都说已经是负分了 就不要再把打击硬扯进来 61.228.26.48 09/27 22:24
3F：推 Rentch:机会成本吗XD 220.129.18.51 09/27 22:34
4F：推 demintree:负分也是跟replacement level比啊... 140.113.92.142 09/27 23:00
5F：→ demintree:比较的时候用机会成本并没有什麽不当啊 140.113.92.142 09/27 23:00
6F：嘘 Nomar:奇怪的论点，如果洋基要让Jeter当DH220.139.132.164 09/27 23:03
7F：→ Nomar:就会买一个三垒手, 而Ortiz本来就是要当DH的220.139.132.164 09/27 23:09
8F：推 tradewind:这就是chaining的概念，楼上自己搞不懂 61.231.154.88 09/27 23:14
9F：→ Ayukawayen:那这样讲 Jeter可以守SS对NYY而言220.132.144.209 09/28 00:03
10F：→ Ayukawayen:让他们可以不用买3B而买Giambi220.132.144.209 09/28 00:04
11F：→ Ayukawayen:这就是Jeter对NYY的贡献220.132.144.209 09/28 00:05
※ 编辑: Ayukawayen 来自: 220.132.144.209 (09/28 00:06)
12F：推 awhat:Nomar你还是乖乖打全垒打吧 经济不是你的专140.116.130.155 09/28 01:02
13F：→ awhat:长阿~140.116.130.155 09/28 01:03
14F：推 greengreen42:奇怪边际替代的观念有那麽难懂吗= = 218.170.62.223 09/28 02:41