作者mathsnail (杀手文)
看板FIVE
标题Mihail Kozhin的评论
时间Fri Oct 17 17:55:14 2003
Mihail Kozhin的评论--Ando翻成英文--李士文翻
当我阅读了Ando所谈有关规则问题的文章时,我得到了一些看法。更正确的说
,两年前我就想到了同样的方法。我必须指出三点主要的事情。
第一件事,无庸置疑的,这些规则的好处是其所带来的大量可下局型。这些局
型可以分为三种。第一种是"中央开局"(如i1、i5、d3等),这些可能是不用五
手两打就是双方均势的珠型(也包含第三手在中央5x5方格之外的棋型)。第二种
是"移动过的开局",这让原本官摆在中央的定石胜法变得不能适用,因为他所
须要与盘端距离路数的关系已经不同。第三种是比较有趣的一种"盘边开局",
这型的黑白胜利的机会相等,因为前三手的位置离盘边太近了。
由第一件事引发第二件事,这样的状况是好或不好仍需要讨论。若舍去五手两
打的规则,则目前所知的定石理论将会流失掉很大的一部份。甚且,要创造出
类似我们现在这样的定石理论会极端的困难,几乎是不可能,因为有太多太多
的"前三手棋型"了。
由前两件事可以得知第三件事,这规则的主要缺点就是假先手有太大的优势了,
因为开局的人可以赛前推演各种可能的变化,而假後手对这些变化的了解就像。
是未知的世界。然而,我想这样不平等的情形可以给两位选手不同的时间来做回
馈:假後手可以有假先手的1又1/2--2倍的思考时间来对所遇到的棋型做出较好
的指导方针。
据我所知,A.Mihailov也有一种对开局规则的想法,就是更创新的:假先手可以
自由的摆出前五手,再由假後手选黑白(依他的说法是这规则可以用100年)。顺
便一提,在所有新的改良方法中,这个规则将保留所有目前已知的定石理论。我
可以想像得到,这样的话,即使是目前所知的定石也不会在四五年内被研究完。
但这样的话会有一个成功的解决方案:假先手放置一颗黑子在中央天元,而另外
的一颗黑子和白子则可以自由放置,假後手选择黑白,之後黑方须要五手两打。
很快的在不久之後,规则将无可避免的会变得不限制前三手的位置。但我们必须
循序渐进的改良规则。
--
┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
档案过大!部分文章无法显示
标题: Mihail Kozhin的评论
时间: Fri Oct 17 17:55:14 2003
Mihail Kozhin的评论--Ando翻成英文--李士文翻
当我阅读了Ando所谈有关规则问题的文章时,我得到了一些看法。更正确的说
,两年前我就想到了同样的方法。我必须指出三点主要的事情。
第一件事,无庸置疑的,这些规则的好处是其所带来的大量可下局型。这些局
型可以分为三种。第一种是"中央开局"(如i1、i5、d3等),这些可能是不用五
手两打就是双方均势的珠型(也包含第三手在中央5x5方格之外的棋型)。第二种
是"移动过的开局",这让原本官摆在中央的定石胜法变得不能适用,因为他所
须要与盘端距离路数的关系已经不同。第三种是比较有趣的一种"盘边开局",
这型的黑白胜利的机会相等,因为前三手的位置离盘边太近了。
由第一件事引发第二件事,这样的状况是好或不好仍需要讨论。若舍去五手两
打的规则,则目前所知的定石理论将会流失掉很大的一部份。甚且,要创造出
类似我们现在这样的定石理论会极端的困难,几乎是不可能,因为有太多太多
的"前三手棋型"了。
由前两件事可以得知第三件事,这规则的主要缺点就是假先手有太大的优势了,
因为开局的人可以赛前推演各种可能的变化,而假後手对这些变化的了解就像。
是未知的世界。然而,我想这样不平等的情形可以给两位选手不同的时间来做回
馈:假後手可以有假先手的1又1/2--2倍的思考时间来对所遇到的棋型做出较好
的指导方针。
据我所知,A.Mihailov也有一种对开局规则的想法,就是更创新的:假先手可以
自由的摆出前五手,再由假後手选黑白(依他的说法是这规则可以用100年)。顺
便一提,在所有新的改良方法中,这个规则将保留所有目前已知的定石理论。我
可以想像得到,这样的话,即使是目前所知的定石也不会在四五年内被研究完。
但这样的话会有一个成功的解决方案:假先手放置一颗黑子在中央天元,而另外
的一颗黑子和白子则可以自由放置,假後手选择黑白,之後黑方须要五手两打。
很快的在不久之後,规则将无可避免的会变得不限制前三手的位置。但我们必须
循序渐进的改良规则。
--
┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐