※ 引述《mrgigi (~爬虫板Reptile~)》之铭言： : <前文恕删> : TurttO说的没错， 一般而言是不会抓一般饲养者， : 就算他要来抓你，你也可以拒他於门外(不要傻傻请进门就是了XD) : 除非他有搜索票，可是他要申请搜索票， : 他必须要有一定程度的证据才会申请， : 所以简单的说，一般而言除非是 : "买卖" ~ 像是鳄夜丛林被抄那样 : "公开展示"~ 像是先前喜欢乌龟的林百里，和苏卡达一同出现在新闻XD 其实我在想一个问题,每年"没入"的保育类动物有多少? 能够送到动物园保育中心的有多少? 保育中心"养活"了又有多少? 被"销毁"的又是多少? 真正的保育动物法是不是为了"没入销毁"才"没入"? 保育动物法是不是已经失去了意义? 小弟最近一直在想这个问题! 原本想请在立委办公室的助理朋友帮忙,後来想想算了(立委真的很好调资料说) 原本保育类动物在台湾被养的好好的,结果被保育警察带走 最後沦落到销毁?...感觉怪怪的说,保育警察好像不是在教育保育的观念 往往却变成了杀生?...或许这个不是保育动物的本意~ 今天抓店家,店家是利用保育动物获利者,当然有该罚之处 但是购买者是不是需要也受到同样的处罚?...该生物已经顺利存活的情况下 却因为这个法被处死?...是不是也有转换的空间值得讨论呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.154.94