作者whitecross (白色十字架)
看板Road
标题Re: [转录][新闻] 交通部明年度预算缩水 多项重大ꐠ…
时间Wed Jul 26 23:21:17 2006
※ 引述《silvest (要如何重拾过去?)》之铭言:
: 除了一些平地段的河川整治
: 我真的觉得政府该想办让一些每逢雨季台风就在警戒区的居民搬离
: 每年重复修筑桥梁道路 只为了维持部落或产业道路
: 在预算不足的时候 应该考虑优先权了!
: btw,为何一些桥一毁再毁 却不改道或施做吊桥代替?
新闻恕删...来离题一下
以前我也一直觉得为何不把那些易成灾区的部落村落迁走
但是後来想想,这问题很困难啊
第一个问题就是,要把这些居民安置到哪里去
台湾的平地已经人满为患了,这你也知道的...
第二就是,即使找到了安置的地方,新居落成之後,也还有就业问题要解决啊
这些原本在山上的居民,多是以狩猎或种植高山蔬果为生
但是新的家园,未必适合他们从事原来的农作;狩猎就更不用说了XDDD
这个问题没有妥善解决的话,很容易产生新的贫民区,制造新的社会问题
第三,这些明星灾区的居民,除了少数平地搬上去的汉人以外,还是原住民占多数
山林的环境与生活,是他们固有的活动领域、是祖灵的所在(这很重要)
也是他们代代相传的家园与历史文化
对於原住民来说,没有了山林,部落、族群的文化传承也宣告消灭了
所以要他们放弃这些重要事物,落脚到一个完全陌生的地方,一切重新开始,太困难了
这实在也是人之常情
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/sep/6/today-life6.htm
这一篇报导或可说明迁村是多麽困难的一件事
今年在新竹是有一个部落迁村成功,好像是第一个成功案例,但也历经了十年之久才搞定
而且有铜门村的前车之监...不是唱衰,但这新部落能否永续经营,还要再观察一段时间
如果真的成功,那或许这些灾区常客的迁村计画就有落实的可能了
---
好,回题一下XD
有些被冲毁的桥梁真的有改建啊,像我月初时从中部玩回来
探访了台16线西段终点--合流坪
原本它与丹大林道以孙海桥相连,现在已经没了(还看得到被冲毁的桥面屍体...)
现在改成丹大吊桥--原则上是人行吊桥,不过机车勉强可违规通行XD
之前的孙海便桥在台电施工完成後也放着被冲毁而不修复了
所以目前丹大林道无法再通行超过两轮以上的车辆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.143.82
1F:推 silvest:其实你可以观察各县市人口变化 人口几乎往都市集中 07/27 00:37
2F:→ silvest:很多"县"的人口有下滑趋势如云林嘉义 07/27 00:38
3F:→ silvest:可考虑迁村补充农业人口 不过,我不是想要强制改变居民生活 07/27 00:41
4F:→ silvest:只是一些特别危险的地方真的应该考虑迁移 离题了 07/27 00:42
5F:推 vincentank:第一是原有产权呀~第二是政府没钱呀~ 07/27 01:28
原本靠山吃山的人,现在要他们去农业县种田
这如何"不改变居民生活"呢?离开山上,就是要他们永久改变生活了
重点在於山林对原住民而言是"祖灵所在-经济来源-民族文化",三位一体的具体代表
无法把山林与上述的三位一体切割开来,这就是迁村的难处...
S大的意见,不妨参考花莲铜门村的例子:当初用了五千万的爱心捐款
让铜门部落迁到吉安;结果因为平地谋生不易,过了两年就有人跑回老家
到现在已经跑回去三分之一,当初迁村的立意大打折扣
还有就是经费问题。铜门花了五千万
上面的新竹新天湖部落也是靠世界展望会与企业捐助及原民会补助,花了三四千万
两者都没让灾民出钱,才能搬得了,不然这些囊空如洗,连低利贷款也应付不了的灾民
大概还宁愿留在山里跟老天对赌,也不要搬了家没工作後被债压死
全台湾有四百多处聚落可能面临土石流威胁,就算只迁危险性最高的前10%
以上面的五千万来估,那也要找到四十块地,耗费二十亿
而本讨论串的原文新闻才在说,政府财政困难......(苦笑)
※ 编辑: whitecross 来自: 218.168.140.118 (07/27 02:46)
6F:推 silvest:所以我下了但书阿 "特别危险"的地方要考虑 07/27 22:08
7F:→ silvest:而且这跟下水道是一样的 短期看来要花大钱 07/27 22:09
8F:→ silvest:要考虑长期的挖马路跟维修成本阿 07/27 22:09
9F:推 silvest:原本政策就要兼顾社会成本与公平正义 07/27 22:13