作者hicker (问版失误之王....)
看板Road
标题[新闻] 环评评分负面 环团反苏花高
时间Thu Nov 23 14:20:25 2006
〔记者锺丽华／台北报导〕
行政院长苏贞昌上周六到花莲与当地观光业者座谈，表达支持兴建苏花高的立场
，昨天环保署召开东部交通政策环评公听会，环保团体质疑开会的意义，甚至直
指交通部环评报告书，已说明苏花高对环境负面指标数高达六、七项，连交通部
都如此评估，没有理由兴建苏花高。
不过，包括立委卢博基、杨仁福等人都为苏花高辩护，卢博基还表示，苏花公路
、北回铁路当时兴建不环保，苏花高以生态工法兴建，才最符合环保。
杨仁福则说，花莲建设落後，失业、人口外移严重，要大家多为花莲人着想。
荒野保护协会保育部主任周东汉质疑，兴建苏花高只满足周六、日两天的需求，
等於「用两天、养五天」，是否符合经济效益？
环品会董事长刘铭龙指出，根据交通部的政策环评报告书，其提出的环境评估指
标中，苏花高在污染排放与密集度、与生态敏感区的关系、路廊经过敏感区的数
量、隧道涌水等评估项目上，都得到「显着负面评分」，如果交通部都认为对环
境冲击，未来环评委员在审查苏花高环差时，如何能过关？
自由 11/22
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.208.176
※ 编辑: hicker 来自: 61.70.208.176 (11/23 14:21)
1F：推 BVt:杨仁福可以先了解一下中南部跟宜兰建高速路後的情况 11/23 14:25
2F：→ BVt:一味地要求建苏花高 对花莲并非最好 11/23 14:27
3F：推 JWang:推楼上 11/23 15:08
4F：推 longreach:本来就是 应该先改善东部内部交通才是吧 11/23 18:25
5F：推 starbuckser0:推1,2楼 11/23 20:13
6F：→ aahome:盖好後应该要担心的是台东人口流失更严重吧.. 11/23 20:17
7F：推 cmb:我认识的花莲人都反对苏花高... 11/24 17:27