作者eslite12 (recta sequi)
看板Road
标题Re: [其他] 商业周刊1008期刊载「大建设 大崩坏」ꐠ…
时间Tue Apr 3 02:22:28 2007
※ 引述《packie (Lonely......)》之铭言：
: 这种说法我也觉得很纳闷，
: 苏花高盖了苏澳会弱下去？
: 那花东高盖了花莲就弱下去？
: 南回高盖了台东就弱下去？
: 那到时候观光客就是无止尽的在环岛公路上兜圈圈而已罗？
因为你自己搞错状况了
1.似乎没有人说苏花高跟南回高盖了花莲跟台东就会"弱下去"
2.靠(特别是长程)通过性车流为生的小镇很多 这些小镇的确常因为交通方式改变而衰退
全台湾例证太多了 只是不少较发达的小镇後来被邻近都会区吸进去而掩盖了这种没落
最明显的就是新庄跟汐止
3.但苏花高解决不了花莲的经济问题的 而花莲的经济状况在全国并不差 人均可支配所得
花莲排名全国十二 更重要的是花莲市比西部多数的县辖市富裕的原因是因为独占市场
今天苏花高就算不影响花莲居民的消费与工作模式(毕竟花莲太长了) 要是没有其他建设
花莲市以外的花莲依然不会有任何改善 而这其他的建设很难是观光 因为进入门槛之故
可是即便花莲的乡村特别山地村有极低的雇用条件 由於运费成本和对工人素质的忧虑
也很难吸引到投资 自然不可能有所发展 顶多就是花莲市稍微繁荣一点点 问题这一点点
你有想过要花多少钱? 牺牲多少自然资源吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.70.253
1F：推 kemco:有人可以解释一下第3点他说什麽吗 04/03 10:12
2F：推 vincentank:1.花莲的市场特性不同 2.其他基盘设施也很重要 ？？ 04/03 11:16
3F：推 cbate:排版需要加强之外，不晓得这一篇想传达的意思是？ 04/03 13:16
4F：→ pttvix:意思是不支持苏花高 04/03 16:30
5F：推 milen:要就内容好好讨论...不要只会搞分边....那毫无意义 04/03 16:57
6F：→ milen:只有苏花高..没有其他建设配合..不过花市繁荣一点而已 04/03 16:58
7F：→ milen:对花莲其他地方并没有特别帮助...他这样子说啦 04/03 16:58
8F：→ milen:虽然我觉得光苏花和苏花高的行车时间有差都会有点帮助啦 04/03 16:58
9F：→ milen:光就出入的方便性而言...地方会不会赚钱我不讨论这个 04/03 16:59