作者shter (飞梭幽影)
看板Road
标题[问题] 苏花公路和北回铁路为什麽差这麽多
时间Sat Apr 7 16:19:04 2007
最近看到版上又因为一篇周刊文炒起苏花高的问题
我比较好奇的是
同样从苏澳到花莲,同样经过南澳新城
为什麽苏花高常常看见落石坍方这种新闻
甚至每当有台风来公路就交通中断
可是平行的北回线铁路却几乎没有发生过什麽事情
是选线的问题还是当年施工的问题呢?
选线应该不可能吧....这两条路是平行的啊
如果盖苏花高真的有能力避免现在落石不断坍方无尽的问题吗?
还是得牺牲更大的环境破坏去造就一条对人类平安一点对环境是场浩劫的苏花高?
亦或是有其他办法解决现在苏花公路落石问题?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.0.46
1F：→ aahome:铁路不可能跟公路一样遇山绕路 04/07 17:01
2F：推 packie:You got it!撇开支持反对立场,苏花高确能解决落石安全问题 04/07 18:30
3F：推 cbate:是啊！苏花高才能够解决落石或是道路中断的问题，治本之道啊 04/07 19:10
4F：→ cbate:建苏花高根本就不是环保的问题，反对者假环保作施压动作罢了 04/07 19:11
5F：→ fcuk1203:楼上的 大家各有立场 不用讲成这样 04/08 09:46
6F：→ milen:你的楼上有讲话?? (大惊)~~不是空白的啊 04/08 10:04
7F：→ wojciech:但苏花高盖好，苏花公路就不用再维修了吗? 废了? 04/09 01:21
8F：推 owenx:这麽讨厌铁路乾脆把铁路废掉改建成你们最爱的苏花高好了=_= 04/09 11:59
9F：→ pfry19855:同理，讨厌铁路就把苏花公路炸毁护爱恢复原貌，花莲北上 04/09 20:05
10F：→ pfry19855:全部采用铁路运输。 04/09 20:08
11F：→ pfry19855:我对苏花高没有任何立场，只是希望大家讨论能够平静并互 04/09 20:10
12F：→ pfry19855:相尊重对方立场，不要带进太多情绪性的字句， 04/09 20:10
13F：推 DaveNi:我花莲人..我支持苏花高兴建, 然後让湾来湾去的苏花公路车 04/11 11:34
14F：→ DaveNi:少一些, 对环保影响也好, 对大家也好, 就像现在北宜公路车 04/11 11:35
15F：→ DaveNi:少游客少垃圾少, 路边的花草现在都又长又美.. 04/11 11:36