作者nick0605 (姜小约)
看板Road
标题Re: [台湾] 从苏花公路到苏花高速公路
时间Mon Apr 23 00:40:03 2007
※ 引述《Lin824 (林老师)》之铭言:
: 从苏花公路到苏花高速公路
: 采取苏花公路部分改善方案似乎花费较少,执行阻力较小(已在通行
: 故阻力其实只在经费,且坍方不处理行吗),然而就地改善苏花公路
: 的破坏性,反而是较大的,甚至挖到後来若结果还是向"苏花高"靠拢
: ----这不正是爱之适以害之,何必当初。
: 就长期而言,全天候安全性、舒适性、迅速快捷、高品质、高运量、
: 永续工程、落实环境保护等,苏花高速公路才是一步到位之一劳永逸
: 的方式。
林老师你好
就我大学时所学的山岳隧道工程课程
在进行山岳隧道工程开挖时有一种要件一定要考量到
就是[岩覆高度]
什麽是岩覆高度 就是简单而言就是你在挖山岳隧道时
这块区域的山区顶端的高度 和你在山下挖的隧道之间
有多少的高度落差
简单而言 岩覆高度越高 施工越为困难
因为岩覆高度越高 你在山下开挖的隧道 所受的岩压越大
开挖时可能会造成岩盘推挤 或是地层破碎
雪山隧道为何挖那麽久 除了地下涌水问题之外 还有就是岩覆太高造成的施工不易
大家可以想看看为何每次走苏花公路经过新澳隧道前
总得要先爬一段不短的蜿蜒山路才会到达
因为公路局在过山隧道考量中就考虑到岩覆的问题
所以避免增加施工困难度 不得已将过山隧道设在那麽高的地点
然而 今天苏花高的山岳隧道群若要让施工困难度降低
必定选择中央山脉东麓靠海的那一段 山岳平均海拔高度不高的区域
但是 这样会造就另外一个问题
笔者在研度山岳隧道工程时有一个案例
就是当年在建南回线时有个隧道[不知道是大竹几号还是多良]
就是从靠海的山岳底下开挖
这只是条铁路隧道 但他的施工却造成不小的破坏
不晓得这段是否为顺向坡 导致隧道开挖时 地质结构改变
施工期间有为了防止大量的落石滚下坍方下端的南回公路
因而做了隧道边坡强化工程
就我之前看到的图片 不骗你 只是一条
单线铁路隧道的工程
从南回公路开始往上探 将近
有百余公尺高的边坡进行水泥强化
只是挖个
断面不大单线铁路山岳隧道就盖了那麽大片面积的边坡水泥强化
那双向四线道+导坑+几座竖坑 全断面开挖的苏花高速公路山岳隧道群
需要多少面积进行隧道边坡防治工程 我实在不敢想
我不知道林老师你是否懂山岳隧道工程
不过论破坏性绝对是 高速公路隧道>苏花公路
永续工程 落实环境保护 一劳永逸
怎麽看这几个字对苏花高都是额外讽刺
: 利用人造卫星之Urmap,从空中看,或搭船沿岸巡礼,苏花公路说好
: 听像条彩带,盘山蜿蜒环绕,说难听像挨剃刀,青翠的山岭一刀纵剖
: 加横剖,令人心痛与不忍;清水断崖数十年挖山腰,尝试五花八门的
: 边坡稳定工法失败後才认清了何谓「人定胜天」的观念,糟糕的是谁
: 都不知坍了挖,挖了又坍何时了,"清水断崖天险胜景"颓毁该向谁倾
: 诉哀愁。
那我告诉你
在清水断崖这段开挖苏花高隧道所要进行的边坡强化稳定工法
绝对不亚於苏花公路 而且面积丝毫不会逊色
每进行一次隧道挖掘工程 就要进行地质探勘
就我所知 台湾高速公路隧道中很少有开挖没有进行边坡防治工程
甚至有些隧道因为施工难度过高 改采[明挖覆盖]方式进行
<就是说先在山坡地挖一地堑 然後在地堑上方铺设一层厚水泥层
表面上看起来是隧道 实际上做这个东西不知道挖了多少面积的山坡地土壤>
: 苏花公路的安全性也远小於苏花高,人为铲除或破坏山腰,潜藏千仞
: 绝壁一夕崩落之风险,中横路断殷监不远。而且拓宽苏花公路本身因
: 为线形的关系,许多路段都需重新选线(且废原线),钱也没少花,
: 多了时间精力耗费、践踏环保水土破坏不算少,只落得公路等级,最
: 後发现毁了太鲁阁国家公园的壮丽景观,又走到所谓的"苏花高",花
: 费反而加倍。
中横路断殷监????
你可知中横路断的原因吗
: 由於现代化施工机具,工程材料的推陈出新,及施工理论施工技术水
: 准的提昇,采用隧道方式穿越险峻山岭或海峡成为可能(英法海底隧
: 道53公里,苏俄拟议中的白令海峡103公里连接美洲);台北市捷运工
: 程是真的穿肠(潜盾工法)破肚(明挖覆盖工法),很不幸(?)至少目前
: 全台各地气氛都是巴不得赶紧穿肠破肚,苏澳崇德段苏花高速公路约
: 50公里,苏花公路翻山越岭约80公里,安全性、舒适性及迅速快捷当
: 下立判。
施工技术要是有这麽发达的话
怎麽也不考虑将国道六号埔里花莲段一并办理
反正在你眼里这些穿肠破肚的工法看起来这麽容易
中横高这项工程也应该具可行性 不是吗
海底隧道兴建也要看条件 不是什麽样的案子都可以依照英法海底隧道办理
真不晓得为何到现在还是有人抱持着[人定必胜天]这种愚蠢想法
: 零星蒐集苏花公路上"游览车大爷、大型货运卡车"带队蜗牛漫步逛大
: 街,越过高山穿过小溪不知要跑几百里;弱势花东乡亲对北回铁路热
: 门班次坐位望梅止渴数十年,外地流浪、隔代教养的辛酸,敬请自行
: 参阅参考资料。
: 参考资料
花东地区的人何时弱势了
北回路线容量还没完全饱和
还有成长的空间
北回拓线 电气化增加不少自强莒光号班次
这些在你眼中南到视而不见
你讲的这种情形或许十多年前比较常看到
但是现在难道都没改善
还是说你还活在十多年前的花东地区
: 北回铁路及苏花公路的养护,您可以看看「崇德隧道游憩区」, 可
: 以清楚看到日据时代的苏花公路、第二线苏花公路(隧道式,已废弃
: ),第三线苏花公路(崇德隧道,没有通风,没有紧急设备),苏花
: 公路的截弯取直,不还是以隧道方式吗?强化坍方路段,还不是只能
: 以水泥固坡,最後还是瘫掉。----注 可见结果还是向"苏花高"靠拢
我还是再强调一次
就算苏花公路截弯取直 在怎样强化边坡
所需的破坏远比苏花高还要小
你若不懂隧道工程我不计较
但你也无需向大众洗脑 跟大家讲
[边坡强化 水泥固坡]这些东西苏花高好像都用不着
抱歉 事实并不是这样
以苏花公路而言上述几项强化工程
对於苏花高只能说小巫见大巫
: 北回铁路也双轨电气化了,但是容量仍不够,而苏花高用新北回铁路
: 的工区跟施工道路,并不增加新的环境破坏。
你听谁讲的
北回铁路现阶段容量尚未饱和
很多路段路线容量还不到8成
请阁下不要危言耸听好不好
: 基本上我不了解东部和西部游览车的载客属性,请问「无壳蜗牛」,
: 你在苏花公路的爬行速度是多少,每次在苏花公路碰到蜗牛游览车就
: 一肚子火。苏花公路限速50公里,游览车一般都在30-40间,遇到直
: 线、下坡路段就加足马力跑50,对於满路都是双黄线,真不知这时该
: 不该超车?迄今很少遇到游览车会按照公路总局在路边立的牌子写的
: "重车及慢速车礼让後方来车先行",不知你是属於何种属性,是礼让
: 型,还是大爷型。
双黄线本该就不能超车
你考驾照时学的东西都忘了吗..
既然你想超车 万一发生交通事故时
所有一切肇事责任就你自己承担 既然你那麽爱冒险的话
不要到时警察和监定人员到现场作笔录
你总不能说[因为前面车太慢想超车却来不及撞上对向来车]
这种笑话给他们听吧
你嫌慢 就去搭那你所谓的老爷游览车 或是火车 飞机
又想要快 又不爽龟车多 何不去嚐试上述选择
: 花莲好山好水对花莲人的健康有好处,可是花莲发展观光,对花莲大
: 部分的人有什麽好处?花莲因为没有多元产业,青年学子高中毕业後
: 大多数往西部继续升学或就业,不是这些人不愿留在花莲,因为花莲
: 没有办法容纳这麽多人就业,例如念高科技的人就大概回不来了,因
: 为花莲没有科技园区,在花莲从事观光业虽然可以养家 活口,但是
: 毕竟是少数,因此花莲地区隔代教养相当严重,年轻人到外地工作,
: 户籍不在花莲,但是把小孩放在花莲由爷爷奶奶带,因此花莲人虽然
: 平均所得低,但是可支配金额比某些地区略高。严格看来,这是一种
: 不正常的社会现象。这群在外努力工作的人,每个周末想回花莲看看
: 父母、抱抱小孩为什麽要这麽遥远?从地图看,松山机场到花莲机场
: 直线距离120公里,坐飞机从起飞到落地17分钟,坐火车台北到花莲
: 195公里,目前最快自强号2.5小时(其实有40公里是冤枉路,白花钱
: 的)。北宜高通车前,台北花莲开车约200公里,北宜高通车後只剩
: 175公里,比坐火车还近20公里,如果苏花高通车後又可以少20公里
: ,只要 155公里,天哪,(难怪以前有个广告说美国很近,花莲很远)
: 。
: 很多民众都在问,火车票,到底到哪里去了? 过去明目张胆在售票窗
: 口外兜售火车黄牛票的盛况早已不复见(但是暗地还是存在),为什麽
: 还那麽难买,明明有位子,却没有票,那就更奇怪?
: 台铁团体票的制度有极大的瑕疵,除了观光业者得利外,其他人又得
: 到什麽呢?
: 团体票於乘车日前2个月起办理,但被旅行社早在2个多月前就已包走
: 的火车票就高达5成以上,若再加上小本经营的代客订票系统,一般
: 消费者能够订到自己计画好的路段及理想中时段的车票,那当然就更
: 困难了。所以观光客来了,破坏了我们的宁静,带来了污染,还让我
: 们买不到票。「无壳蜗牛」大概是观光业吧,难怪他不知道人间疾苦
: 。据说太鲁阁号不售站票,可怜的花东子民,热门班次看看就好了,
: 你是坐不到的啦,可悲。花莲台北间的铁路可以说是独占事业,自强
: 号占一半,在20年前一星期只开一班复兴号(西部干线94年自强号比
: 例24.45%,莒光号18%,复兴38%),你就知道台铁是多麽吃定花东旅
: 客(美其名是照顾)。可悲的是4月1日连买回数票的机会都没了。苏花
: 高一天不建,花东民众只能继续当待宰羔羊。
好奇怪的论点
苏花高不建 花东民众只能当代宰羔羊
你可知太鲁阁号不售站票的原因是什麽吗
因为怕有人站在车厢内会晕车导致身体不适
太鲁阁号会快速过弯道 而这样的提速增加离心力
导致人身体不适 尤其非乘坐姿态的人为最
这些道理你不懂吗
太鲁阁不售站票 跟花东子民可不可怜一点关系都没有....
还有
你以为台铁不紧张吗
台铁西半部铁路市场被多家客运 野鸡车联手打压
现在又加上高铁通车 整个营运都在衰退
以前台铁靠西部干线赚钱 现在他不得不去思考利用东部干线来赚钱
北回线在完工後就是黄金线 拓线电气化还是黄金线
现在台铁为了加强服务品质提升班次和容量
将会陆续采购柴油动力倾斜式列车服务非电化区间的花东南回线
而花东线电气双轨化也将在几年内拍板定案
台铁要吃定花东旅客???
若要吃定 摆在那边给他烂就好了
[反正在怎麽烂也会有人搭的 不是吗]
何必花大钱作那麽多工程 买新式车辆讨好花东民众
而你又何必把台铁说的那麽不值
难道台铁的改变 你都没看见吗
: 如果苏花公路的水准可以让人民安心通过,那苏花高建不建,还可以
: 再讨论个50年,那如果苏花公路的水准无法让人民安心通过,那应
: 该要盖苏花高,至於他影响的层面,拜托各位关心花莲的各种团体,
: 努力在他建设的10年过程找到花莲的方向,事在人为,花莲的好山
: 好水不是因为苏花公路封闭而造成,而是来自欧亚板块及菲律宾板块
: 挤压...
恩 就地理学的角度是这样
但是就环境保护 人文 地方发展的角度
又是另一回事
花莲的好山好水要感谢归功於苏花公路的封闭
否则我可不希望孕育花莲地区两大溪流 花莲溪 秀姑峦溪河岸
因为苏花高开通突然冒出一拖拉库的砂石场
然後台9线省道每天都有像坟墓山的超载砂石车呼啸而过
到时候请问你要用什麽立场跟人说明花莲的好山好水
好 在 哪 里
: 我了解有些人担心苏花高通车会造成人心变迁,造成生活型态丕
: 变,嗯~~也许吧,但我还是觉得这是花莲乡亲选择结果,我会尊重
: 的,而且我会在苏花高完工後,每年去花莲3趟,努力品味花莲,并
: 提醒大家爱惜这片土地,而不会像目前一样,10年去一次花莲,看
: 到花莲仍是10年前的花莲(我指的是山地部落啦),我不是社会上
: 重要的意见领袖,这是个人的看法,不同意的人欢迎提出讨论,但不
: 希望是斗嘴鼓,那不是目的
: ------------------------------------------------
: "苏花道今昔" 太鲁阁国家公园出版的
: 40年代
: 苏花公路路宽3公尺左右,水泥路间杂石子路,单线通车
: (类似铁轨那样,只是铁条变成宽90cm的水泥路)
: 那时候每天只开放交通2-4次
: 50年代
: 苏花公路上的"鲁谷幽峡"及"清水断崖"入选新台湾八景
: p.s那时候没太鲁阁大桥,苏花会绕到现中横公路牌坊那
: 故有鲁谷幽峡之景
: 光是在台湾八景上面出现一条突兀的水泥高架桥
: 我想应该是很多人都不能接受的事
: 60年代
: 这里有一件很夸张的事...
: 过年返乡回花莲的人太多,除了增开班次
: 还要国防部派遣军舰来支援运输
: 接着民国63-79年间的道路拓宽及新凿隧道以及民国69年北回铁路通
: 行都大大纾缓了"苏花公路"那麽恐怖的名词
: -----------------------
: 苏花高速公路小档案
: .长度:86公里
: .路线:北宜高速公路苏澳段终点苏澳镇起,穿越中央山脉东麓到花
: 莲吉安乡止。
: .特色:全程有90%都是隧道和桥梁,其中有11座隧道,长40公里,
: 桥梁长则37公里,台北到花莲行车时间将从目前3.5小时缩短到2小时
: 左右。
: .工期:约7~8年
: .环评进度:1990年通过环评,但逾3年未动工且路线变更,依规定
: 交部须重提「环境影响差异分析报告及因应对策」,环保署在1月中
: 召开审查会,要求补件重审,若交部月底前补件,下月可开第2次审
: 查会。
: 资料来源:国工局、环保署
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.144.217.35
1F:→ traystien:两者地质不同... 去把南回铁路工程概要重读一遍吧||| 04/23 00:50
2F:→ nick0605:我只是提出一个例子而已 而且 建苏花高不用进行边坡强化 04/23 00:54
3F:→ nick0605:应该是不太可能的事情 04/23 00:55
4F:推 overcast13:好文 赞成你一个 04/23 01:01
5F:→ nick0605:在者 苏花高兴建还得考量庞大地下涌水问题 这些都是在 04/23 01:01
6F:→ nick0605:北回铁路兴建时就遇到的 我也不敢想像道时会有多棘手 04/23 01:02
7F:推 scaredreal:推 台铁&铁路那边原作者根本是乱讲Y 04/23 01:04
8F:→ escaflone:原PO应该到郑村棋节目讲给全国民众听XD 04/23 01:15
9F:→ kevin506kimo:但是yahoo新闻一看 好像说在多也没用..... 04/23 01:45
10F:→ kevin506kimo:要建不建都他们一句话就决定了= = a 04/23 01:46
11F:→ nick0605:我知道 但我不解为何总是用错误的观点去看待这件事 04/23 01:48
12F:→ nick0605:苏花高并没想像中好 事实上他也没有兼顾环保生态低破坏 04/23 01:49
13F:→ packie:谁对谁错不是你说了算,支持反对两方都嘛说自己对 04/23 08:51
14F:推 nick0605:那也麻烦请反方的提出较为客观 理性 专业的说法 而不是 04/23 09:02
15F:→ nick0605:这样的危言耸听 就我目前所看到的 就是支持苏花高兴建的 04/23 09:03
16F:→ nick0605:网友提出的看法在专业角度上有很大的僻陋和与事实不符 04/23 09:04
17F:→ nick0605:更正 [不是反方 是支持方] 04/23 09:06
18F:推 Deming:苏花高的隧道没有设计导坑 04/23 10:11
19F:推 Lin824:蟆O切记4观光客和花东人都挤星期日700pm铁路局非战之罪 04/23 11:01
20F:推 Lin824:兼顾环保生态低破坏,苏花公路和北回铁路那个好,我相信苏ꨠ 04/23 11:05
21F:→ Lin824:花高北回铁路会更好 04/23 11:07
22F:→ Lin824:2北回铁路能克服岩覆苏花高一定能3做好洞口才进洞—切记切뀠 04/23 11:08
23F:推 Lin824:其他请参阅安全永续洄澜路or国工局网站 04/23 11:17
24F:推 kevin506kimo:楼上 lin大大 有劳用回文的 比较容易看懂^^ 04/23 13:54
25F:推 seazilicy:借转p2个人板收藏 seazilicy板 谢谢^^ 04/23 16:23
26F:→ aahome:原来老师还不如一个大学生阿? 04/23 16:44
27F:→ aahome:也不知道大学生是唬烂的还是真的,外行人都说好,推阿~~ 04/23 16:45
28F:→ aahome:那奇怪了,怎麽国工局不重金礼聘这位大学生呢? 04/23 16:46
29F:推 snocia:原来花东=花啊,大推!想嘘耶……南回和台东线铁路没电气化 04/23 17:40
30F:→ ciswww:1.第一段: 苏花高岩覆高度比雪山隧道小很多 04/23 22:04
31F:→ ciswww:2.你一直以为苏花高隧道需要边坡水泥强化? 资料哪来的? 04/23 22:05
32F:推 nick0605:阁下应该有看过那种隧道口上方的边坡水泥强化工程吧 04/24 01:05
33F:→ nick0605:这种东西在山多平原少的台湾很常见 我不相信开挖苏花高 04/24 01:06
34F:→ nick0605:隧道群不会用到这些东西 更何况 苏花高又还没建 你怎知 04/24 01:07
35F:→ nick0605:开工後进行隧道工程时能够保证隧道口上方地质稳固??? 04/24 01:09
36F:推 ILOVEWADE: 苏花高可利用旧北回施作 且北回的涌水问题哪比雪隧严 01/25 15:28
37F:→ ILOVEWADE: 重 事後北回线过度饱和及台铁的问题印证了你的说法漏洞 01/25 15:28
38F:→ ILOVEWADE: 中横的问题就是挖边坡 长隧道虽然开发时确实环境破坏大 01/25 15:28
39F:→ ILOVEWADE: 但事後的修补却远比不断修补边坡少且抗灾度高 结果你居 01/25 15:29
40F:→ ILOVEWADE: 然说不断修边坡好 笑死 果然是键盘专家 01/25 15:29