作者milen (OOXX点点点)
看板Road
标题Re: [公告] 请消火…
时间Thu May 10 08:55:48 2007
※ 引述《JJLi ()》之铭言：
: 别再战了，看起来真的很没有格调。
: 大家都坚持已见是个好事，表示你们都看到了一些问题，且有自已的解决方案。
: 但请也不要把别人的解决方案都当成是放屁一般，然後把对方祖宗十八代骂下去。
: 不然每一次看到检举，我真的是非常，非常的困扰，到底是该水桶？还是不该？
: （真要说的话，前面战地方的那些人都可以送公海了…）
: 最近我接触到了一种新的政策辩论法…
: 我想在这个板面上试辨看看，叫作『公民对话圈』。
: 由一小部份的人由现况看出问题，召集专业人士们研究议题的可行性…
: 然後集合不同立场的公民，提出他们看到的解决方案与争点，讨论出共职。
: 最後，把这个共识发表出来，接受社会的检验。
1362我不就在做类似的事?~_~
我一直在问"盖苏花高的理由在那"
优点在那?
我不想来了只看到一堆人追打着一群回不了嘴的人
所以我只好试着自己提一些优点
看看他们能不能在这之上提出我没有想到的优点.........
结果.........就你看到的那样子喽@_@
我再问....物流?
花莲有什麽东西好运出去的?
结果也只有个B板友给我大理石那几个答案.......
反对派一面倒的找资料找理由找"藉口"来反苏花高
偏偏赞成派看不到什麽有力的理由......
连反对派提出的都比他们的理由有力多了
这跟教训小孩子还要帮小孩子找犯错的理由
然後问他对不对还是只会哭有啥不同~_~
想讨论的人很多
可是很无力啊..........
认真提出见解只得到无厘头的被酸被戴帽子
被酸被骂被戴帽子也就算了
给我个论点很难吗?
很多板的笔战就算是对骂对干互相问候祖宗十八代
至少也在想理由辩倒对方
我上PTT这麽久第一次看到这种连理由都不想只想酸死对方的
: 我想在这个板上试试看。
: 当然，大家可以继续吵原来的主题。
: 但接下来的主题，若有离题或战文或其他违反板规的可能发生时，
: 我一定会不留情面的立刻锁文甚至砍文发水桶的。
: 泰国泼水节到了，希望大家也不要热昏了。
--
当夜半时分
你还看到我在闲晃时
那代表我正在用PO文打架的方式提振精神
(灌咖啡灌咖啡~~)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.94.10
1F：→ kevin506kimo:但是总不能正常的回应你一篇 或是支持你的言论... 05/10 09:12
2F：→ kevin506kimo:其他过份的回言 就都觉得他都对吧 ＝＝ 05/10 09:13
3F：→ kevin506kimo:那我也可以发表一篇 不支持苏花高 而且狂推你的文... 05/10 09:14
4F：→ milen:正常的回应我一篇..不代表要认同"整篇"文章吗?? 05/10 09:25
5F：→ milen: 吧 05/10 09:25
6F：→ milen:认同的你可以补充你的想法...不认同的部分你可以反驳 05/10 09:25
7F：→ milen:不然你自己另开一篇提苏花高的好处也可以啊........ 05/10 09:26
8F：→ kevin506kimo:所以我在1382篇 就推了 要是有人藐视字眼或是..之类 05/10 09:42
9F：→ kevin506kimo:直接制止或是看如何处罚不是吗 制止这期况......... 05/10 09:43
10F：→ kevin506kimo:你觉得管理一下制止不好吗 ？但是那篇下面的推文呢 05/10 09:44
11F：→ kevin506kimo:没提出如何防止双方吵架的规则 倒是开始说....＠＠" 05/10 09:45
12F：→ kevin506kimo:原本想说用 推一样的字大家都推 当作没事..... 05/10 09:46
13F：→ kevin506kimo:但是....就如那篇你看到的现在情况...... 05/10 09:47
14F：→ milen:说真的我宁愿看一堆人还有内容的骂翻了 05/10 09:48
15F：→ milen:而不是现在没有内容只会酸来酸去 05/10 09:48
16F：嘘 ohoho:为乱而乱不可取! 05/10 09:49
17F：→ kevin506kimo:所以我才会推了这篇的前3句话........ 05/10 09:53
18F：→ kevin506kimo:有内容就是要反苏花的才是有内容？？ 05/10 09:54
19F：→ kevin506kimo:再来就是没解决那个问题 倒是骂了一堆...... 05/10 09:55
20F：→ kevin506kimo:那你可以看1358 那篇 推的那几句叫 有内容？？ 05/10 09:57
21F：→ kevin506kimo:对了 我只针对我受到的乱骂和扣帽子 解释 05/10 09:58
22F：→ kevin506kimo:要是有人这样对待你 应该支持版主管制..不是一起骂 05/10 09:59
23F：推 brianeric:废文 又一个反对派有理赞成派没理的说法 05/10 10:00
24F：推 milen:所以勒??我问你苏花高的优点在那??你都不回我怎麽赞成你? 05/10 10:07
25F：推 liangyus:是阿，br大说看看啊 05/10 11:11
26F：嘘 packie:开红盘了，跟进！讨论半年了，要理由自己爬文吧！ 05/10 11:51
27F：→ packie:无法跳脱立场来看事情，别人说的优点或理由对你来说都是XX 05/10 11:52
28F：→ geesegeese:国道五号苏花段 不是高速公路吗? 高速公路的优点他都有 05/10 12:06
29F：→ geesegeese:要讲这麽白 实在是很无力 05/10 12:07
30F：推 brianeric:我就说一个好处 就是我们花莲人以後开车北上不塞车 05/10 13:50
31F：→ brianeric:怎麽样？这是不是好处 你少拿什麽可以改铁路的话 05/10 13:50
32F：→ brianeric:我们就是要一个公路可以不塞车 就这麽简单 05/10 13:51
33F：→ milen:当然你能这麽说..然後台中人会说他们要先盖捷运.... 05/10 14:11
34F：→ milen:真要耍赖皮就大家来吧.....台中捷运对我个人也比较有用 05/10 14:11
35F：→ milen:不高兴还可以来花莲VS台中的公投XD..... 05/10 14:12
36F：推 milen:我要求先盖台中捷运...这样子我到台中买东西比较方便 05/10 14:16
37F：→ brianeric:你台中要盖捷运可以自己争取 我们花莲要争取高速公路有 05/10 14:28
38F：→ brianeric:错吗？ 两者有冲突吗？ 你不是要我讲优点 我讲了 05/10 14:29
39F：→ brianeric:苏花高盖不盖跟你台中捷运有啥关系 谁赖皮了 不知所谓 05/10 14:30
40F：推 milen:有冲突吗?有冲突吗?我要求先盖而已啊~~我有说不盖吗?哈 05/10 14:32
41F：→ brianeric:你要求先盖是你家的事 你不是要我讲优点吗 我讲了 05/10 14:33
42F：→ milen:顺便台南捷运也先盖...西滨先做好..机场捷运也先盖 05/10 14:33
43F：→ brianeric:你台中要不要先盖是你家的事 干我屁事！ 05/10 14:33
44F：→ brianeric:这就是你的反对者所持的理由都是有根据、理性的 哈哈哈 05/10 14:33
45F：→ milen:所以我不反啦~~我开始坚持先盖台中台南桃园新竹捷运啊 05/10 14:35
46F：→ milen:然後西滨先盖好...我没有说不要盖苏花高啊 05/10 14:35
47F：→ brianeric:嗯 反正我把优点讲出来就好 你要坚持什麽先盖是你家的事 05/10 14:35
48F：→ brianeric:对支持苏花高的人 一点意义都没有 你慢慢玩吧 05/10 14:36
49F：推 milen:哈哈哈~~那代表你不反对先盖全台各地的捷运喽..ㄟ 05/10 14:39
50F：→ brianeric:我没必要笨到跟着你转移焦点的言论走吧 XD 05/10 14:39
51F：→ brianeric:要人讲优点 别人讲了又牵托这牵托那 呿~ 05/10 14:40
52F：嘘 packie:要捷运要西滨，你不会自己开新主题喔？歹年冬～ 05/10 14:50
53F：→ milen:厚萧郎 05/10 14:53
54F：→ kevin506kimo:对了 有捷运版 可以去那边问高手^^ 05/10 16:14
55F：→ kevin506kimo:就别再公路版争捷运问题^^每各版的存在都有他的功能 05/10 16:14
56F：→ kevin506kimo:可以去捷运版发表一篇想要捷运的想法.他们会教导你的 05/10 16:15
57F：→ fcuk1203:板主已公告过....和气一点吧 05/10 20:18
58F：推 cd81:为什麽板主讲成这样你们都还在吵啊 不懂 05/11 01:14
59F：→ cd81:不需要针对人 辩倒某人吧 论述谁优谁劣大家都看得出来不是吗 05/11 01:16