作者ji394xu3 (6月要去东京出差~)
看板Road
标题Re: 苏花高的优点.........
时间Mon May 28 01:47:09 2007
1.花莲日治时期确为"州辖市"，省辖市实为笔误，sorry~
2.北回铁路与苏花高的重要性又是有点差异。论现实可查资料:宜兰县的人口
96.01 460,354
96.04 460,265 ...... - 89
**************
95.01 461,511
95.04 461,013 ...... -498
北宜高通车後宜兰并无显着"加速"流失，与去年同月份相比减少甚至降低，这个月开始
甚至有少见的"正成长"。
基本上我不会否定东部人口会持续流失到西部各地方，但是高速公路通车是否就断言会
"加速"流失，最起码最近的宜兰个案尚未如此。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.195.224
1F：推 fabg:宜兰县的人口资料，设籍於此未必於此工作..... 05/28 02:10
2F：→ fabg:因此单看设籍数不见得准确喔~~~~ 05/28 02:10
3F：→ pttvix:我觉得不会啦 要跑早就跑光了 目前应该是最基本的人口了 05/28 02:12
4F：推 ji394xu3:嗯,那欢迎f大提出更好的流动人口资料证明设籍人口减缓但 05/28 02:14
5F：→ ji394xu3:居住人口变更少的事实,不然流动人各县市流来流去,说了谁 05/28 02:17
6F：→ ji394xu3:能保证资料无误?...@@? 05/28 02:18
7F：推 fabg:以我个人为例-->我住在台北县-->可是我设籍在高雄市.... 05/28 03:51
8F：→ fabg:我想说得是，设籍是一种指标，但这指标并不绝对代表人口流动 05/28 03:51
9F：→ fabg:北县这个情形尤其严重，因为北县有很多外县市旅居此地的 05/28 03:52
10F：→ fabg:另一个很严重的地方是新竹（科学园区的人口数） 05/28 03:52
11F：→ fabg:透过当地就业人口统计....是一种可以补强现有人口统计的资料 05/28 03:52
12F：推 ji394xu3:嗯,那除非您有办法提出今年的"流动人口特别高",否则按惯 05/28 05:49
13F：→ ji394xu3:性推断,一地方的流动人口往往会固定在某一个数字区间,也 05/28 05:51
14F：→ ji394xu3:就是"设籍-外住=实住",外住不变,设籍可比例推断实住.. 05/28 05:52
15F：→ seeback:人口流动其实要看长期趋势以五年为单位才比较准确 05/28 11:43
16F：→ seeback:再来人口流失要考量人口成长比例，现在已经趋缓了 05/28 11:45