作者kilroyjm (Mr.Big)
看板Road
标题[心得] 在苏花高讨论串越走向专业/精深的辩答之後……
时间Mon Jun 4 04:01:34 2007
在N B 两位从各个精深的角度去讨论之後，因为鄙人没有那麽多专业的墨水，
只能从些简单的面来发表一些浅见XD
爬完大部份的苏花高议题，怎麽都只看见赞成苏花高兴建"但"需要配套条件!
却不见支持者提出了(不要说精辟)更深层的见解? 苏花高从兴建到完成需要费时多久
? 难道说要用这一大段空窗期再来慢慢的讨论配套条件?
我相信大部份的人都同意「花莲的主要经济已经慢慢的偏向於观光事业」这个说法
所以相同的经费用於
1：数年，甚至十数年後才能完成的高速公路
2：把经费注於提昇观光品质所需的各个要项。对於一个等着座吃山空(注1)和一个
对於花莲观光发展有立竿见影效果的计划，你怎麽选择?
再等个十年，花莲的观光环境(绝对)只会往下不上，届时兴建公路的经费烧完(请
容许我用烧这个动词，实在找不到哪个动词来适当的形容如何"运用"这笔经费)花莲
要再等多久才能再有经费来提昇观光环境?
『注1』至於为甚麽会说座吃山空，先前已经有一篇提过了，忘了是哪篇，在这再附
议一些自已的看法：
兴建苏花高，目的其中有一为的是吸引且带动国内的观光的人潮(那些赞成的人多
少都有秉持这个以观念吧!)。我相信国人的平均文化素养一定不会高到哪去(看一下
从雪隧开通後宜兰的环境)所以通车後带来的国内人潮及车潮(先撇开车子的问题不谈
)，这样的观光人潮涌进对於环境破坏的速度绝对是有立竿见影的效果，再加上车子
的种种问题!只会加速啃食花莲仅剩/依靠的一点观光资源。 但是如果花莲的观光品
质能提高以致於吸引更多的外来客(花莲的外来观光客以日本为主)我相信日本甚至日
本以外的观光客对於维持环境的素养绝对是比国人还要高出许多的，消费能力也更高
(注2)。这并不是贬低自已，但事实就是如此!
『注2』举一个消费能力的例子(这样例子不是很好，但也不失为一个参考)我认识一
个朋友 在花莲的旅游公司当导游兼司机(T4)，在花莲包一天8个小时的11人座的司
机加导游行情大 概是4000-5000左右。前些日子他们公司接了一个包五天行程的英
国团(是一个家庭)不到六个人 因为英语能力加级的关系一天的费用增加2千(不晓得
公司抽多少)加起来的花费用看 得到的已经是一天7千元。他们环台，但只在几个特
定的县市停留，下褟於至少都是碧函楼那种 等级的大饭店，客人们玩累了，去做
SPA、MASSAGE等.听到一节NT1200，高兴的叫司机也来一起 享受；吃的更不用说(台
湾客他载了那麽多，好一点的顶多叫你晚餐跟他们同桌吃，运气差的请自已买便当)
也许看到这你会想说那是那位司机有烧好香，能碰那样消费能力高的人客。
但是往另一方面想，如果花莲的观光品质能提昇到某种程度进而吸引更多的外来
客时，那麽观光经济发展的速度是不是会快些?
☆☆PS：要回应的请以理性的态度和字词，不然就当作没看到这篇吧!☆☆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.90.175
※ 编辑: kilroyjm 来自: 61.217.90.175 (06/04 04:02)
※ 编辑: kilroyjm 来自: 61.217.90.175 (06/04 04:04)
1F：推 train:推！ 06/04 05:58
2F：推 milen:你确定这个板有理性可言吗?XD 06/04 08:24
3F：推 JJLi:囧…楼上…（泪目跑走orz 06/04 08:59
4F：推 milen:我没有说板主不理性啊....冏rz 06/04 09:22
5F：推 upyours2:推 06/04 10:11
6F：推 fcuk1203:除苏花议题外,都很理性..苏花跟乐生一样 到哪都有吵有酸 06/04 11:12
7F：→ fcuk1203:至少苏花在这边的争论是在观点上吵 而较少是口舌之争 06/04 11:14
8F：推 cgy:观光应该是让人感动的留下来,而不是让人更快进来与离开 06/04 11:14
9F：推 kevin506kimo:观光应该是让人感动的留下来,不是藉由交通的不便 06/04 11:50
10F：→ milen:如果会让人感动...交通不便也会有人去 06/04 13:22
11F：→ milen:如果去了只看到烂东西..十条苏花高也没人去 06/04 13:22
12F：推 NRS:苏花高副作用太大.可以有更好的方案替代 06/04 13:22
13F：→ milen:板上没人反对花莲往"适当的方向"开发.. 06/04 13:23
14F：→ milen:反对方只有反"返乡公路"... 06/04 13:23
15F：→ milen:反正我放弃说服你们了...永远到最後只拿"返乡"来打嘴炮 06/04 13:24
16F：→ kevin506kimo:当地的东西好和滥 不是我们外地人能改变的 .... 06/04 13:24
17F：→ kevin506kimo:当地要方展出特设 有便捷的交通 国人方便去 06/04 13:25
18F：→ kevin506kimo:还有返乡 也是其中一个利益 不是吗 谁没家 你没有吗 06/04 13:26
19F：→ kevin506kimo:还有 少点 "打嘴炮" 这种字眼 有点歧视意味 想吵? 06/04 13:28
20F：推 kilroyjm:M'多爬前面的文章!等你全部看完就不会觉得"只"有反乡公路 06/04 13:43
21F：推 nick0605:许多人都无视台铁的便捷性和高速公路诱发大量车流冲击 06/04 13:43
22F：→ nick0605:要返乡 不一定要高速公路 一年才几次返乡 不觉得返乡作为 06/04 13:45
23F：推 kilroyjm:kev'方便发表的话!是很想看回文, 06/04 13:46
24F：→ nick0605:兴建高速公路的理由很没说服力吗 再者 返乡几乎都在连续 06/04 13:46
25F：→ kilroyjm:而不是在推文里说个三、二句文意不清的话! 06/04 13:47
26F：→ nick0605:假日 车流回堵的机会大增 高速公路反而更不便捷吧 06/04 13:47
27F：→ kilroyjm:照你的推文来看 你觉得1,在花莲住宿是因为交通的不 06/04 13:48
28F：→ kilroyjm:便，在别无它法之下才留宿花莲? 06/04 13:49
※ 编辑: kilroyjm 来自: 61.217.97.29 (06/04 13:51)
29F：推 kilroyjm:2.你也认为应该发展出地方特色/和便利的交通! 06/04 13:51
30F：推 kilroyjm:哪一个先发展比较有利? 06/04 13:55
31F：→ kilroyjm:要讨论的话请以这篇的内容做为方向，不然推文实在没甚麽 06/04 13:57
32F：→ kilroyjm:意义! 06/04 13:59
33F：推 np75:推好文 另外苏花高的问题 私心希望能有海运 06/05 02:11
34F：嘘 kilroyjm:嘘自已太浅XD ，都没人来讨论 06/05 03:12
※ 编辑: kilroyjm 来自: 61.217.97.29 (06/05 03:13)
35F：推 milen:战意不够啊XD~~~你只要说"返乡公路是不道德的"就会有人骂你 06/05 11:02
36F：推 kevin506kimo:^^忙啊 要po篇内容的文 真的要用心 不管支持或反对 06/05 11:14
37F：→ kevin506kimo:还有大大 可能没参与到 之前那些乱骂人的时候.... 06/05 11:15
38F：→ kevin506kimo:有的话 你应该比较不会想po文^^ 就看我推文的上一楼 06/05 11:16
39F：→ kevin506kimo:就那句话可以扯上道不道德 这样还要花时间要回什呢 06/05 11:18
40F：→ kevin506kimo:休息不如打打电动 总比这来的轻松 偶而推推文就好啦 06/05 11:19
41F：推 milen:看吧....马上就有人推文了XD 06/05 11:52
42F：推 kilroyjm:理性讨论! 大家的谴词用字多注意就好了!! 06/05 12:06
43F：推 aahome:好文说到重点,花莲的观光水平一直拉不起来 06/05 13:14
44F：→ aahome:一直觉得县政府没啥路用,只会搞无毒农业,观光都不搞 06/05 13:14
46F：→ owenx:新建工程局的苏花高规划动画，其实设计的还不错XD 06/06 05:40