这问题憋在心里很久了,但是要用写的很难表达,我试着用画的, 如有人看懂为小人解惑,实在非常感谢. | | 地 | 籍 | 界 | 庭院建筑之房屋内部 房 屋 内 部 线 | | | 房 | 屋 |_______________________ 边 墙 庭 院 | ==骑楼建筑一楼之立面===========================庭院建筑之外墙============== | | | 骑楼(亭仔脚) | | | | --道路边线=建筑线=骑楼二楼以上的外墙---- 人行道 人行道 _______人行道边缘_______________________________________________________ 车 道 如上图所示,相邻之房屋为骑楼与庭院时可看到庭院建筑让出一部分建筑用地(即庭院 外墙与道路边线之间)供作人行道使用而使其外墙与骑楼建筑一楼之立面对齐,若是庭院 建筑的主人主张将外墙外推至建筑线(道路边线)与相邻之骑楼外缘对齐或是外推一部分 (仍留部分供人行道使用),理论上并未侵害他人的权益,但实际上若地主这麽作对市容 观瞻与行人行走的便利将有极大的妨碍.请问有无法条限制或禁止这种事情? 另外还可以看到一种情形如下: | 地 籍 界 房 屋 内 部 线 | | | | 房 房 屋 内 部 | ==骑楼建筑一楼之立面===================== 屋 | | 骑楼(亭仔脚) 边 | | 墙 --道路边线=建筑线=骑楼二楼以上的外墙----|__________房屋外墙_________________ 人行道 _______人行道边缘_____________________________________________________________ 车 道 由上图所示未留骑楼通道的建筑明显已妨碍市容整齐及行人通行的便利(不知设骑楼 的规定是应设还是得设),有些没有人行道的街区行人还必须跨足车道与车辆争道, 险象环生.请问有无法条处罚或是令地主改善这种事情(若是设置骑楼的规定不具 强制性则地主这麽作也在其权益范围内)? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.192.40