作者gramchen (柴油引擎进化论)
看板Road
标题Re: [闲聊] 对红绿灯剩余秒数的看法
时间Sun May 4 01:15:49 2008
※ 引述《sayin ( )》之铭言:
: ※ 引述《alen332l ((小棒v( ̄︶ ̄)y))》之铭言:
: : A、●车辆红灯增设倒数:OK,GOOD
: : ●5 → ●4 → ●3 → ●2 →●1 → ●
: : 因为
: : 1.路口肇事率的确降低
: : 推测原因为
: : 驾驶人不会"自行认为"红绿灯坏了而自行决定乱冲
: : 2.减少延迟 ( 事实上很少,才2秒而已 )
: 应该是减少不耐感以及减少看隔壁号志的问题
: 这样可以减少因不清楚号志秒数 不耐等待而闯红灯
: 以及某些非简单二时相路口 只喜欢看隔壁红灯就起步的白目驾驶
: : B、●车辆绿灯增设倒数:绝对不可
: : ●5 → ●4 → ●3 → ●2 → ●1 → ● → ●
: : 增设 绿灯倒数的路口,肇事率与增设前比
: : 增加 40 % (可怕)
: : 推测是因驾驶人为了看秒数而忽视前方路况
: : 尤其路口是道路中最危险的部份
: : ( 至於红灯倒数为何比较不会危险,因为绿灯是 50 km/hr 以上分心
: : 红灯是在 0 km/hr 分心 )
: 应该是避免积极性驾驶因为绿灯倒数
: 在秒数将结束时 反而加速通过的危险问题
: 还有防卫性驾驶在秒数将结束时
: 会有煞车停车动作
: 若後面跟一台积极性驾驶
: 采取加速通过策略
: 则会产生问题
绿灯倒数计时显示装置对於多箭号绿灯的确有争议,
尤其遇到下列状况, 必须特地规范显示秒数为红色或绿色,
●○
←○○
●○○
↑○
不过如果将判读的问题排除的话, 单纯的绿灯倒数是利多於弊的,
个人看过运研所的研究论文, 但总觉得原作有预设立场,
端看历年肇事数据做统计工具原有的假设检定来判断肇事率影响,
但绿灯倒数设置路口的肇事样本数过少, 似乎缺乏实际原因分析,
除了车速外, 其他因素也必须考量在内. ( Ex: 偷看小绿人秒数 )
原文网址在这:
http://www.iot.gov.tw/public/data/812118513171.pdf
另外有一篇成大的硕博士论文, 同样研究倒数对肇事影响:
http://0rz.tw/9c41h
分析观点主要在於路口肇事型态分析, 主要以追撞而论的话,
模拟路口无预警的变黄灯, 相较於预期会变黄灯,
假设後方一辆水泥预拌车紧跟在後方, 未保持安全车距,
接近有测速照相的路口前突然变黄灯, 该选择紧急煞车,
让後方水泥预拌车追撞, 还是选择抢黄灯, 甚至闯红灯?
无预警黄灯紧急煞车, 也许还比显示绿灯倒数更容易发生追撞.
--
TOYOTA COROLLA AE-92 LE 4A-FE 5MT 原厂组 重点诉求
夜间照明表现 : H4 OSRAM Bilux 100/80W ==> 2600/1500 Lm
底盘性能表现 : TOKICO 舒适型避震器 & 原厂型防倾杆
燃油效率表现 : 市区 10 ~ 14 km/L & 巡航 21 km/L 达成
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.134.127
1F:→ gramchen:路口前数十公尺划设 5 秒缓冲线是可采行的适当配套 05/04 01:16
2F:推 sayin:违规行为放入讨论会有很多论点 05/04 01:23
3F:→ sayin:有需要为了违规 没保持安全距离 特地开个绿灯倒数吗 05/04 01:25
4F:→ xglaver:绿灯倒数 我也可以推论 若後车看到秒数想冲 前车想停 05/04 17:02
5F:→ xglaver:这样不也是同样增加危险? 05/04 17:03
6F:→ xglaver:(且为後车认定前车也会冲的情形) 05/04 17:03
7F:推 xenakis:这倒不至於,只是後车会很X为什麽前车不冲,害他过不去.. 05/04 18:57