作者JJLi ()
看板Road
标题Re: [情报]全力反对兴建淡水河北岸沿河平面道路
时间Tue Jun 10 23:48:43 2008
※ 引述《pfry19855 (Peter In Highway)》之铭言：
日前台北县周县长宣称：
「淡水河北侧平面道路工程，痛批中央摆烂，交通是淡水未来发展的关键，一定要发包
、加快做，『即使违法发包也在所不惜』。」
--（联合报地方版，97年6月10日）
我们深深感到不以为然，淡水的交通问题由来已久，长期以来也只能依靠省道台2线出
入，但是淡水河北岸平面道路是不是唯一的解答？我们深表怀疑。早在民国八十八年时
，交通部公路局就提出「淡水河沿河快速道路兴建计画」，环保署环评大会以危害红树
林生存环境为由而否决，九年後，快速道路兴建案改以「平面道路」的包装重新登上台
面，好似不会破坏红树林环境，而且计画路线总长4.7公里，也不需要环评。
重点是，今日县府并没有告诉我们，当年快速道路环评遭到否决的原因，平面道路的兴
建是否已经不存在？又平面道路台北市端，还是以高架方式跨越关渡大桥以衔接台2乙线
大度路，预计会在马偕护专、关渡码头旁竖立约10层楼高的桥墩，这段高架遮蔽了红树林
与自行车道，各位能够想像未来在关渡骑脚踏车时，仰头观望看不到阳光，听不到鸟叫
，而是高架桥的阴影和震耳欲聋的车声？这样的淡水有谁会想来？
况且，平面道路路段仅有淡金路（登辉大道）、中正东路口至台北市大度路，县府表面
说可以缓和台2线竹围路段的壅塞情形，但是因为平面道路的交通最後还是在大度路汇集，所以实际上只是把壅塞问题延後到北投大度路段发生，等於是「把北县的问题丢到北市解决」。再者淡水道路交通是否真如县府所宣称的那样壅塞，还是开路是为了满足淡水地区建商的需要，君不见淡水地区所有的建案都已经出现「轻轨」、「芝投公路」等未来建设，这一点也是需要县府说明。
所以在以上的问题尚未厘清之前，我们反对贸然兴建淡水河北岸平面道路。并提出以下
替代方案供参考：
1.依原都市计画拓宽台2线竹围路段，并局部高架化。
2.鼓励淡水地区居民使用大众运输系统。
3.拓展蓝色公路，使来往淡水八里之间的交通可转至船运＋公车之复合运输。
我们认为，淡水今天能够驰名中外，也就是她的历史与她的美，若淡水和台北市一样，河
岸满布高架桥与防洪堤，看来也没有人会欣赏这个小镇了！
淡水青年河岸景观维护联盟
民国九十七年六月十日
--
嘛…我只是无聊来帮忙排板的…XDDDD
K 书去。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.40.196
1F：推 trains9999:原文自删了 看来没啥大众运输补贴方案...为反对而反对 06/10 23:52
2F：→ JJLi:来来…原本有推的快来补推喔~~（我忘了留推文了Q_Q 06/10 23:55
3F：→ xxxcc:大众运输啊 捷运 淡水台北直达快车 06/10 23:55
4F：推 datsu:那乾脆中央山脉系、阳明、四兽山全炸掉~~X的环境都被破坏掉 06/10 23:56
5F：推 trains9999:当年台铁普通车都没这样子玩了XD... 06/10 23:57
6F：→ datsu:为了便利!!生态保育都不要了= = 06/10 23:57
7F：推 trains9999:出一张嘴 给你按个好 06/11 00:03
8F：→ xglaver:赞成者也来个「红树林景观替代方案」之类的如何？ XD 06/11 00:03
9F：推 nick0605:对压 要不要也来的捷运淡水线替代方案怎样 06/11 00:04
10F：推 trains9999:嘘~楼上安静点 这里是一言堂 环保万岁步行无污染万岁。 06/11 00:06
11F：→ trains9999:其实淡江大桥可以做，就能走二重疏洪 五股 八里到淡水 06/11 00:08
12F：→ nick0605:喔~~~~~~~~ 06/11 00:10
13F：→ trains9999:不用挤台2了 换成县103->15 闪过红树林那岸 06/11 00:10
14F：→ nick0605:嗯~~~~~~~还有咧[嗑鸡排红茶] 06/11 00:11
15F：推 trains9999:我骑车 其实建不建高架道与我无关 因为上不去快速道XD 06/11 00:16
16F：→ trains9999:推文指的"楼上"是指xg兄 回文太慢，请谅查... 06/11 00:21
17F：→ nick0605:咖兹咖兹咕噜咕噜[咬鸡排喝奶茶] 06/11 00:22
18F：推 trains9999:好吃吗? 06/11 00:32
19F：推 ciswww:先来个图看看吧 哪里可以找到这案子的资料? 06/11 04:07
20F：推 JCC:第三点让我很想笑 当年北淡线停驶就有提过了 後来呢? 06/11 08:28
21F：→ JCC:第二点 会搭的都早去搭了啦~ 06/11 08:29
22F：→ JCC:我是认为 竹围瓶颈非得另开一条路解决 至於怎麽开我没意见 06/11 08:29
23F：→ JCC:那种说盖了高架桥骑车会看不太阳听不到鸟叫 还有十层楼以上的 06/11 08:30
24F：→ JCC:车声会吵到你的笑话 自己笑笑就算了 能不能换个好一点的理由 06/11 08:31
25F：推 NRS:但是盖了高架桥的确破坏河岸景观.淡水观光条件会变差 06/11 08:34
26F：推 JCC:如果不盖河岸 有没有其他地方可盖? 例如靠山? 06/11 09:07
27F：推 xxxx217312:6年前...靠山盖的确有可能..不过这几年...全都盖满了 06/11 09:36
28F：→ xxxx217312:房子 要靠山盖高架 已经不可能了! 06/11 09:37
29F：→ MansonShih:高架不可能+1，建商跟住户问题，还有关渡大桥的瓶颈。 06/11 14:15
30F：推 agiko:借转淡水板 06/11 23:14
※ agiko:转录至看板 TamShui 06/11 23:14
31F：→ agiko:一但盖了 美丽的河岸就没了 06/11 23:14
32F：推 owenx:反正马上拼经济，环保丢一边，赚钱比较重要喽～ 06/13 19:43
33F：推 WWWF:当然是平面道路较有可能 06/15 22:48
34F：→ WWWF:会搭捷运的就是会搭,不会搭的搞什麽方案也是一样 06/15 22:48