看到了许多人的推荐 抱者期待的心情买了这本书 也很快的看完 但我必须说 这是令人失望的一本书 并不是这本书写得真的不好和定价太贵 而是 这本书叙述的仍然是很主流的一些乐团 Bob Dylan,David Bowie,Sex Pistols,Nirvana, Radiohead,U2等 而且仍然漏掉了很重要的一个环节 -Heavy Metal 就不了解摇滚的人来说 这是可以理解的疏失 但若是一个以对摇滚乐史有基本了人 作者竟然写出"音乐上 摇滚乐虽是60年代青年反文化的体现 到了70年代却已与年轻人生活脱节 不论是重金属的齐柏林飞船 或是前卫摇滚如Pink Floyd 都强调高超的演奏技术 华丽舞台效果 或是深奥的概念性专辑 这些庞大沉重的恐龙所生产的音乐 早已无法表达年轻人的挫折感与愤怒 相对的 庞克强调 的是懂三和弦即可组团...让年轻人都可实现玩音乐的梦想 他们要挑战从60年代以降魔掌日益强大的音乐商业建制 打破听众与表演者的界限 并让音乐的诠释权回归普罗大众" 如果作者不是在进行一种"语言游戏"或一种"精神分析" 又怎麽知道重金属"早已无法表达年轻人的挫折感与愤怒' 而只有庞克才能"让年轻人都可实现玩音乐的梦想 并让音乐的诠释权回归普罗大众" 呢? 当然 这本书比较偏向音乐的政治关怀 社会运动层面 这样的写法无可厚非 但音乐也不只是这种谈法 而且 这本书许多人的推荐有过於高估这本书价值之嫌 难道从来没有人写过这样的文章或书籍吗? 就书本身言 这到底是一本该归类於 音乐类还是政治类的书呢? 说它在谈音乐 其实谈了很多政治 说它谈政治 又好像有那麽点音乐在里面 我觉得这是它失败的地方 并不会作者用了很多看起来很吓人的名词 读者就被说服 用了些反战 反全球化 第三世界和一些理论家的名字 也不会让这本书成为经典 民众音乐并不是唯一看待摇滚的角度 特别在台湾 这样的角度有被某些 学院 工作者 周报 抬高的情况 重金属是摇滚乐里很重要的一个类别 国外也有较多的论述 但在台湾 到了2004年 仍然处於弱势的状况 不要说 一般市面上的书很少 就连学术论文也屈指可数 我一直很疑惑这到底是怎样的问题 真是音乐不好还是一种偏见 metal绝不只是噪音而已 然这个受漠视的情况到今天都还是 很不令人满意 这本书的角度不过又再勾起我降的观感 以上只是我的看法 各位看看就好~ -- For the love of Drum~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.127.13